La pelota de plástico
Por: Nithia Castorena Sáenz
Sí. Claro que sí. Estaba consciente de su desgracia, que en sí no era una sola sino muchas, exponencialmente muchas que se convertían a sí mismas en una inmensidad, como gremlins bajo la lluvia.
Su desgracia detonante era la biodegradabilidad del plástico. ¿Por qué?, se preguntaba consternada, ¿por qué empaquetar y envasar lo necesario para la vida en envases plásticos que afean el panorama y que jamás se deshacen?. Y cuando lo llegan a hacer, hay parte de ellos que se queda para siempre en la tierra. Sí. El término para siempre no es algo natural, sino humano, en el entendido de que la naturaleza no haría jamás algo tan siniestro. No. La capacidad de la naturaleza para siniestrar el mundo culminó cuando el primer humano pisó la tierra y nadó en el agua. Y ella inocente, ingenua, ¿cuándo se iba a imaginar que la raza humana sería capaz de provocar la implosión de su entorno?
Sí. Claro que sí. Aquella especie catastrófica se imaginó el centro del universo, luego juró que la tierra era plana y de ahí a que eran los únicos seres inteligentes en años luz a la redonda. Ese era el verdadero siniestro del mundo y había empezado por ahí, por los humanos. Sí. Claro que sí. Las humanas también, pero ellas en menor escala pues estaban psicológicamente incapacitadas para maltratar y físicamente incapacitadas para cogerse a la tierra, cosa que los hombres hacían constantemente. Es así que es hombre aquel que dirige la empresa tal y cual, la de las estrellitas y la de la tachita chaparra, la de la F mayúscula y la del logotipo en manuscrita blanca sobre fondo rojo. Todos hombres. Bien hombres. Con la cosa aquella tan inquieta que se cogen a la tierra y a sus representantes en cada oportunidad.
Así pues el mundo ha rodado como pelota a la deriva sobre las olas. Flotando apenas por una ley física incomprensible e indeseable en estos casos, pues le vendría bien hundirse de una vez. Si así fuera. Si el mundo se hubiera ahogado con la primera catástrofe ocurrida en él, Adriano no hubiera tenido que presenciar las decadencias heredadas por Roma y Alejandro al mundo: la voracidad imperialista, en su primera expresión escrita para la historia. O el mundo no hubiera sido víctima de la palabra de dios escrita dos siglos después de la muerte de Jesús. No. Se habría ahogado desde la lectura del orden de los evangelios siquiera. O es más, en el siglo V, cuando alguien tuvo la genialidad de inventar el sacramento de la confesión, que la iglesia cobraba caro, la pelota del mundo debió haberse ido en picada hasta el fondo del mar.
Sí. Claro que sí. Si el mundo fuera una pelota a la deriva en cualquiera de los océanos conocidos, tal vez habría soportado todas aquellas tragedias sólo gracias a la funesta biodegradabilidad del plástico. Al menos debió hundirse en la terrible y decadente edad media, en alguna epidemia europea de inicios de milenio, en los albores de la masacre y el exterminio de Amerricua, en la varicela, en el sarampión, en las minas de Potosí y Ouro Preto. Pero no fue así. Todo a consecuencia de la biodegradabilidad del plástico.
Luego vino la capitalización de las riquezas por parte de Portugal e Inglaterra, por adeudos de España. Y la pelota siguió flotando. Y lo hizo a pesar de la revolución industrial. A pesar de la presunción de la revolución francesa que devoró, con las mismas mañas sucias de los oligarcas, lo que debía preservar. A pesar de los monocultivos de café, caucho, cacao y caña de azúcar en América. A pesar de las casi simultaneas independencias fallidas en ese territorio. A pesar de Wounded Knee y su paso por Chicago y Puerto Rico. A pesar de la masacre ordenada por Juárez en Juchitán, cuando era apenas gobernador. A pesar de los muertos. De los vivos marcados, quemados por aquella barbarie siniestra que seguía reproduciéndose en el mundo. A pesar de todo esto la pelota ojete del mundo siguió flotando en ese mar del universo.
Sí. Claro que sí. La pelota, por su artículo femenino, tenía esa cosa de mujer que encamina a la esperanza, a la necedad casi.
miércoles 13 de enero de 2010
Publicado por Perdhita en 10:48 2 comentarios Enlaces a esta entrada
miércoles 23 de septiembre de 2009
Los metales que nadie comerá
Nithia Castorena Sáenz
Septiembre 21, 2009
Alfredo Ornelas Hernández, gerente regional del Fideicomiso al Fomento Minero ha informado que este año Chihuahua ha recibido por parte del FIFOMI cerca de 80 millones de pesos.
El fideicomiso supone facilitar el acceso de recursos para los pequeños mineros, aunque obviamente sea casi imposible para ellos generar ganancias trabajando en los modos tradicionales y el recurso claramente no alcanzará para los yukles, la abertura de caminos y los miles de litros de cianuro de sodio que utiliza la minería a cielo abierto.
A cualquiera que se diga chihuahuense lo debería poner a temblar la información vertida por el señor Ornelas ya que, aún que Chihuahua haya nacido gracias a una actividad económica fundamentalmente minera no sobrevivió por cuestión de ella, sino que lo hizo gracias a que encontró otro modo de sobrevivencia, como la agricultura y la ganadería. De haber sido de otro modo, Chihuahua jamás habría existido como tal. La minería es inherentemente una actividad no sustentable. Aquello que se saca de la tierra no volverá a nacer, crecer, ni brotar, sino que se extingue perpetuamente.
Los métodos de extracción actuales, como el de tajo a cielo abierto, aseguran una ganancia para las compañías mineras siempre y cuando estas obtengan un promedio de un gramo de metal (oro/plata) por cada cuatro toneladas de tierra removida. Esto implica la desaparición de cerros completos, y en consecuencia de la flora y fauna que habitaban en ellos. Además este ras de suelo se puede lograr, gracias a la maquinaria moderna, en menos de una jornada. Las capas profundas de la tierra, de forma natural, contienen metales pesados como cadmio, zinc y plomo, que al ser removidas liberam estos metales al aire, al agua, a convivir con quienes andamos en la faz de estas capas y que no somos resistentes a ellos sino que se quedan en nuestro cuerpo, que no sabe qué hacer con ellos, llegando a provocar incluso cáncer.
Chihuahua actualmente, como hizo toda América Latina en la época de la colonia, está cambiando metales por cuentas de vidrio. Las compañías mineras llegan a las comunidades de la Sierra Tarahumara ofreciendo el espejismo del trabajo y la prosperidad. Nada podría ser más falso. Los trabajos que ofertan las compañías, principalmente de capital canadiense, son trabajos especializados que no ocupan a campesinos ni indígenas, y cuando lo llegan a hacer, lo hacen en los puestos menos cotizados, los de mayor trabajo físico, de mayor riesgo y menor sueldo.
Además estas compañías transnacionales trabajan con un modelo descentralizado aprendido del neoliberalismo, ya que subcontratan con compañías, que en la mayoría de los casos no son siquiera del estado, los servicios de construcción/apertura de caminos, asesoría ambiental, comedor, barrenación, disposición de desechos, etc. Las compañías que llegan de fuera traen a sus propios trabajadores que, como en el caso de Ocampo, multiplican exponencialmente los habitantes de un poblado que no estaba capacitado para proveer si quiera los servicios básicos de drenaje, colección de basura o abastecimiento de agua a ese nuevo número de personas.
Los agricultores del estado sobre llevan una verdadera lucha por sacar adelante sus siembras, batallando incluso por lo necesario (agua y energía) para sacar de la tierra los alimentos que ayuden al estado a sobrellevar esta severa crisis económica. Sin embargo, y con tal descaro, el aparato de gobierno destina ochenta millones de pesos para sacar de la tierra los metales que nadie comerá y que ni siquiera se quedarán en nuestro territorio.
Publicado por Perdhita en 09:06 0 comentarios Enlaces a esta entrada
martes 21 de julio de 2009
La libertad de prensa y la clase obrera*
*Un texto de León Trotsky. 1938, México. En México se está realizando una campaña contra la prensa reaccionaria. El ataque ha sido dirigido por los líderes de la CTM 1 o, más precisamente, por el señor Lombardo Toledano 2 en persona. El objetivo es "doblegar" a la prensa reaccionaria, ya sea sometiéndola a una censura democrática o proscribiéndola del todo. Los sindicatos han sido movilizados para la guerra. Los incurables demócratas corrompidos por su experiencia con un Moscú stalinizado y dirigidos por "amigos" de la GPU 3 han alabado esta campaña, que no puede ser vista más que como un suicidio. De hecho, no es difícil prever que incluso si esta campaña triunfa y conduce a resultados prácticos que se acomoden al gusto de Lombardo Toledano, las consecuencias últimas serán principalmente soportadas por la clase obrera. Tanto la experiencia histórica como teórica prueban que cualquier restricción de la democracia en la sociedad burguesa es, en último análisis, invariablemente dirigida contra el proletariado, así como cualquier impuesto que se impone recae sobre los hombros de la clase obrera. La democracia burguesa es útil para el proletariado sólo en cuanto le abre el camino al desarrollo de la lucha de clases. Consecuentemente, cualquier "dirigente" de la clase obrera que arma al gobierno burgués con medios especiales para controlar a la opinión pública en general y a la prensa en particular es, precisamente, un traidor. En último análisis, la agudización de la lucha de clases obligará a las burguesías de cualquier tipo a llegar a un arreglo entre ellas mismas; aprobarán entonces leyes especiales, toda clase de medidas restrictivas, y toda clase de censuras "democráticas" contra la clase obrera. Quien todavía no haya comprendido esto, debe salirse de las filas de la clase obrera. "Pero hay momentos", objetarán algunos "amigos" de la URSS, en que "la dictadura del proletariado se ve forzada a recurrir a medidas especiales, particularmente contra la prensa reaccionaria". "Esta objeción", contestaremos, "proviene principalmente de identificar a un Estado obrero con un Estado burgués. Aunque México es un país semicolonial, también es un Estado burgués y de ninguna manera un Estado obrero. Sin embargo aun desde el punto de vista de los intereses de la dictadura del proletariado, proscribir a los periódicos burgueses o censurarlos no constituye en lo más mínimo un 'programa' o un 'principio' o un ideal establecido. Medidas de esta naturaleza sólo pueden ser un mal temporal e inevitable." Una vez en el poder, el proletariado puede verse forzado, por cierto tiempo, a tomar medidas especiales contra la burguesía, si ésta asume una actitud de abierta rebelión contra el Estado obrero. En ese caso, restringir la libertad de prensa va a la par con todas las otras medidas empleadas en sostener una guerra civil. Naturalmente, si usted se ve forzado a usar artillería y aviones contra el enemigo, no puede permitir que este mismo enemigo mantenga sus propios centros de información y propaganda dentro del campo armado del proletariado. Sin embargo, también en este ejemplo, si las medidas especiales se extienden hasta convertirse en un patrón permanente, llevarían en sí mismas el peligro de volverse incontrolables y de que la burocracia obrera logre un monopolio político que sería una de las fuentes de su degeneración. Tenemos ante nosotros un ejemplo vivo de tal dinámica en la detestable supresión de la libertad de expresión y prensa que es ahora regla en la Unión Soviética. Esto no tiene nada que ver con los intereses de la dictadura del proletariado; al contrario, está destinado a proteger los intereses de la nueva casta gobernante de la oposición de los obreros y campesinos. Esta nueva burocracia bonapartista de Moscú es ahora imitada por el señor Lombardo Toledano y Cía., quienes equiparan sus carreras personales con los intereses del socialismo. Las verdaderas tareas del Estado obrero residen no en poner una mordaza policíaca sobre la opinión pública, sino más bien en liberar a ésta del yugo del capital. Esto sólo puede hacerse colocando los medios de producción, incluida la producción de la información pública, en las manos de toda la sociedad. Una vez que se ha dado este paso socialista fundamental, todas las corrientes de la opinión pública que no han tomado las armas contra la dictadura del proletariado deben tener la oportunidad de expresarse libremente. El deber del Estado obrero es hacer accesible a ellos, en proporción a su número, todos los medios técnicos que requieran, como prensas, papel y transporte. Una de las principales causas de la degeneración del aparato del Estado es la monopolización de la prensa por parte de la burocracia stalinista, que amenaza con reducir todas las conquistas de la Revolución de Octubre a la ruina total. Si estuviésemos buscando ejemplos de la influencia fatal del Komintern 4 en el movimiento obrero de los distintos países, la actual campaña de Toledano aportaría uno de los más singulares. Toledano y sus compañeros de doctrina tratan esencialmente de introducir en el sistema democrático burgués medios y métodos que, en ciertas condiciones temporales, pueden ser inevitables bajo la dictadura del proletariado. Es más, ellos no están realmente tomando estos métodos de la dictadura del proletariado sino más bien de sus usurpadores bonapartistas 5 . En otras palabras, están infectando a la ya enferma burguesía democrática con el virus decadente de la burocracia stalinista. La anémica democracia de México se enfrenta a una constante y mortal amenaza desde dos direcciones: primero por parte del imperialismo; segundo, de los agentes de la reacción dentro del país, que controlan las publicaciones de mayor circulación. Pero sólo los ciegos o los débiles mentales pueden pensar que como resultado de la prohibición de la prensa reaccionaria, los obreros y campesinos se librarán de la influencia de las ideas reaccionarias. En realidad, sólo la mayor libertad de expresión, de prensa y de reunión puede crear las condiciones favorables para el avance del movimiento revolucionario de la clase obrera. Es esencial emprender una incansable lucha contra la prensa reaccionaria. Pero los obreros no pueden permitir que el puño represivo del Estado burgués sustituya la lucha que ellos libran por medio de sus propias organizaciones y de su propia prensa. Hoy, el Estado puede aparecer como bondadosamente dispuesto hacia las organizaciones obreras; mañana el gobierno puede caer y caerá inevitablemente en manos de los elementos más reaccionarios de la burguesía. En ese caso, cualquier legislación restrictiva que exista será lanzada contra los obreros. Sólo aventureros que no piensan más que en las necesidades del momento serían incapaces de tener en cuenta este peligro. El modo más efectivo de combatir la prensa burguesa es extender la prensa de la clase obrera. Por supuesto, vulgares periódicos amarillos como El Popular 6 son incapaces de asumir esta tarea. Tales basuras no tienen lugar dentro de la prensa obrera, la prensa revolucionaria, ni incluso en una reputada prensa democrática. El Popular sirve a las ambiciones personales del señor Lombardo Toledano, quien a su vez sirve a la burocracia stalinista. Sus métodos –mentiras, calumnias, campañas de caza de brujas y falsificaciones– son también los métodos de Toledano. Su periódico no tiene ni programa ni ideas. Obviamente, tal basura no podrá nunca tocar una sola cuerda sensible de la clase obrera o ganarle el proletariado a los periódicos de la burguesía. Así, llegamos a la conclusión inevitable de que la lucha contra la prensa burguesa empieza echando a los "líderes" degenerados de las organizaciones de la clase obrera, en particular librando a la prensa obrera del tutelaje de Lombardo Toledano y otros que buscan las posiciones burguesas. El proletariado mexicano debe tener una prensa honesta que exprese sus necesidades, defienda sus intereses, amplíe su horizonte y prepare el camino para la revolución socialista en México. Esto es lo que Clave 7 propone hacer. Así, empezamos por declarar una guerra implacable contra las viles pretensiones bonapartistas de Toledano. Y en este esfuerzo buscamos el apoyo de todos los obreros avanzados, marxistas y demócratas genuinos. * En Escritos de León Trotsky 1937-1938, publicada por primera vez en la revista Clave, México, 1938. El original fue encontrado en el Archivo León Trotsky de la Universidad de Harvard en 1977. 1. Confederación de Trabajadores de México. Central obrera fundada en 1921, tras la disolución de la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM), de tendencia anarquista. Cuando en 1929 el stalinismo pasó a controlarla, la CTM se rompió. Tras su reunificación en 1941, la central se integró orgánicamente al Partido Revolucionario Institucional (PRI), del cual se declaró su "sector obrero". 2. Lombardo Toledano: abogado, académico y agente de la policía política del Kremlin; nunca fue dirigente sindical, pero el stalinismo lo colocó al frente de la CTM y del Partido Popular, nombre que tomaba en México el partido stalinista. Toledano fue el portavoz de todas las provocaciones contra Trotsky en México y procuró por todos los medios que el gobierno de Lázaro Cárdenas lo expulsara del país. Proveyó logística y grupos operacionales locales a los sicarios que atentaron contra Trotsky en la capital mexicana, incluido su asesinato en agosto de 1940. 3. Policía política soviética, antecesora de la KGB, organizadora de la represión interna y de crímenes de todo tipo en el extranjero. 4. Comité Internacional o Buró de la III Internacional o Internacional Comunista (IC). Cuando Trotsky escribió este artículo, hacía mucho tiempo ya que la IC había degenerado hasta transformarse en una oficina de burócratas sometidos a la dictadura implacable de Moscú. 5. Trotsky emplea el término "bonapartismo" en referencia a Luis Bonaparte, que gobernó Francia en la segunda mitad del siglo XIX. Por extensión, Trotsky lo aplica a todos los gobiernos que procuran elevarse por encima de las clases y mediar en los conflictos sociales para, de ese modo, mejor defender los intereses generales de la burguesía aun en contra de determinado sector burgués o de éste o aquel burgués individual. 6. Periódico del Partido Popular, el cual, como se ha dicho, era el partido stalinista mexicano. 7. Periódico de la Oposición de Izquierda mexicana.
Enviado por el PO (Argentina) al Grupo de Acción Revolucionaria (México)
Publicado por Centro de Medios Libres de Chihuahua en 10:30 0 comentarios Enlaces a esta entrada
sábado 4 de julio de 2009
El difícil arte de ser mujer
Por:
Tomado de: http://www.rebelion.org/
Publicado por Centro de Medios Libres de Chihuahua en 23:02 0 comentarios Enlaces a esta entrada
viernes 3 de julio de 2009
4 Julio Mitin protesta, Toquín, pintura y malabares Garita de la Ex'Aduana
Al rededor de 30 compañeros que nos reunimos este miercoles en el Kiosko del Parque Borunda, acordamos realizar un Mitin en el Parque detrás de la Ex aduana, entre las calles Ferrocarril y Vicente Guerrero.
En este evento volantearemos un Pronunciamiento de la asamblea para exigir Justicia por condenable asesinato del Lider de los Comerciantes Ambulantes Geminis Ochoa, asimismo, denunciaremos la inconstitucionalidad de la presencia militar, exigiremos el restablecimiento del Estado de Derecho, el esclarecimiento de los Asesinatos de nuestros compañeros maestros y estudiantes y la exigencia de aparición con vida de nuestras compañeras desaparecidas.
Todos los muertos son nuestros muertos
En el Evento han confirmado que tocarán:
La Oveja negra (Rap)
MX (Punk, Metal)
Malabares con Fuego
Música programada por confirmar
Publicado por Centro de Medios Libres de Chihuahua en 10:10 0 comentarios Enlaces a esta entrada
Honduras
Nos llega este correo desde algún lugar de Honduras, con fotos anexas, del día 1 de julio.
Publicado por Centro de Medios Libres de Chihuahua en 10:08 0 comentarios Enlaces a esta entrada
Honduras retroceso a los años 70.
Publicado por Centro de Medios Libres de Chihuahua en 10:05 0 comentarios Enlaces a esta entrada
jueves 2 de julio de 2009
REPRESIÓN HONDURAS





Publicado por Centro de Medios Libres de Chihuahua en 21:19 0 comentarios Enlaces a esta entrada
miércoles 1 de julio de 2009
Oaxaca profundo
Publicado por Centro de Medios Libres de Chihuahua en 11:08 0 comentarios Enlaces a esta entrada
lunes 29 de junio de 2009
Las claves para entender qué pasa en Honduras
Ignacio Escolar
Público
www.rebelion.org
1- Lo que había convocado para ayer, lo que los golpistas han impedido, no era la reelección permanente de Zelaya ni la presidencia vitalicia. Ni siquiera la reforma de la constitución. Lo que se votaba era un referéndum no vinculante para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creación de una asamblea constituyente que reformase la carta magna. En resumen: era algo en apariencia tan inofensivo como preguntar si se podía preguntar por reformar la constitución.
2- La actual constitución de Honduras establece un mandato único a los presidentes de cinco años. Zelaya termina el suyo en noviembre y, en cualquier caso, no se podría presentar a la reelección porque en esa fecha no estaría aprobada la reforma constitucional que él propone. Como mucho, habría sido posible que en noviembre se votase la posibilidad de una reforma constitucional. Él mismo ha negado en varias entrevistas que tenga intención de presentarse a la reelección.
3- El parlamento está enfrentado con el presidente entre otras cosas porque Zelaya, que concurrió a las urnas por el Partido Liberal (de centro derecha), ha hecho después una política de izquierdas y se ha aliado con Hugo Chavez. Hace unos días, el parlamento aprobó una ley para prohibir que se celebrase cualquier tipo de consultas 180 días antes de unas elecciones. Es una norma ad hoc, hecha para impedir el referéndum de Zelaya.
4- El argumento que utilizó Zelaya para seguir adelante con su referéndum, a pesar de las sentencias y nuevas leyes en contra, era que no se trataba de un referéndum sino de una encuesta. En Honduras, el voto es obligatorio. No así en la consulta de Zelaya, donde el voto era opcional. Para sortear las sentencias, la “encuesta” iba a ser realizada por el equivalente hondureño al CIS, el Instituto Nacional de Estadísticas. La oposición argumentaba que la consulta estaría manipulada, pues el recuento lo haría un organismo que depende del presidente.
5- El Tribunal Supremo que ha ordenado la expulsión de Zelaya del país (según la surrealista explicación de los golpistas) no es un Tribunal Supremo equiparable a los europeos. Para empezar, porque su nombre completo es Tribunal Supremo Electoral, su composición emana del Parlamento (es decir, de los partidos que están enfrentados con Zelaya, los golpistas que hoy han dado por bueno el golpe militar) y entre sus poderes está regular las elecciones pero no detener a los presidentes electos. No es la primera jugarreta de esta “institución”. Cuando Zelaya, inesperadamente, ganó las elecciones, el TSE retrasó durante más de un mes su acceso al poder con excusas técnicas.
6- Como jurídicamente no está establecido que el presidente deje de serlo porque el ejército lo deporta, los golpistas han falsificado una carta de renuncia de Zelaya -que su supuesto autor ha negado- firmada hace unos días y donde se asegura que deja al cargo por motivos de salud. El Congreso ha votado hoy su destitución y el nombramiento de un nuevo presidente utilizándola como argumento.
7- La oposición política al presidente hace tiempo que utilizaba al poder judicial para boicotear su gobierno. Entre los casos más surrealistas está el de un plan para reducir el consumo de combustible y la contaminación que se denominó “Hoy no circula”, a imitación de otro similar de México DF, que funciona desde hace años. Zelaya pretendía obligar a todos los coches a que parasen un día a la semana. La Corte Suprema de Justicia lo declaró inconstitucional.
8- ¿Está Estados Unidos detrás del golpe? Para variar, no. Y tanto Obama como Hillary Clinton como el embajador de EEUU en el país han sido claros al respecto. Ahora mismo está reunida de urgencia la Organización de Estados Americanos (OEA), de la que saldrá en las próximas horas al menos un nuevo comunicado de condena
Lunes en Madrid, a las 19:00, concentración frente a la embajada de Honduras. C/ Rafael Calvo 15. Metro Iglesia o Rubén Darío. Pásalo.
Publicado por Centro de Medios Libres de Chihuahua en 22:08 0 comentarios Enlaces a esta entrada
Boletín
Boletines de:
Southwest Workers
En gira por el país de Puerto Rico creando la solidaridad entre los movimientos sociales en Estados Unidos y Puerto Rico.
Pueblo a Pueblo…People to People
Encuentro político, Justicia Ambiental y Laboral
Pueblo a Pueblo…People to People
Publicado por Centro de Medios Libres de Chihuahua en 11:51 0 comentarios Enlaces a esta entrada
martes 23 de junio de 2009
Represión
Publicado por Centro de Medios Libres de Chihuahua en 22:28 0 comentarios Enlaces a esta entrada
Vámonos con Pancho Villa
Dirección: Duración: 92 min. 
Publicado por Centro de Medios Libres de Chihuahua en 22:21 0 comentarios Enlaces a esta entrada
COMPAÑEROS
Hemos dado continuidad a las actividades para difundir y exigir el cumplimiento de las demandas planteadas durante las asambleas surgidas tras el Asesinado del Dr. Manuel Arroyo.
En la asamblea el sábado 20 de junio se acordo realizar la primer tribuna pública el día sábado 27 de junio en la plaza del mural, en El Mezquital.
Con el fin de que todos sepamos cómo llegar, nos reuniremos a las 3:30 pm en Soriana Henequén, ubicada en Blvd, Zaragoza y Av. de las Torres.
De 4:00 a 5:00 se estará voceando el evento, con el fin de congregar a las personas.
A las 5:00 dará inicio la tribuna, se estarán repartiendo los volantes con los artículos de la constitución.
A la par, se estará aplicando una encuesta sobre victimización.
Se propuso colocar un papel que sirva para que los asistentes realicen un mural.
Publicado por Centro de Medios Libres de Chihuahua en 20:22 0 comentarios Enlaces a esta entrada
No es por el huevo, sino por el fuero
Publicado por Centro de Medios Libres de Chihuahua en 20:20 0 comentarios Enlaces a esta entrada










