jueves, 23 de abril de 2009

COMPAÑEROS:

El PRÓXIMO LUNES 11 DE MAYO 2009 EN LAS OFICINAS DEL GOBIERNO LEGÍTIMO ALDAMA 710 SE LLEVARÁ A CABO UN TALLER PARA APRENDER A LEER EL RECIBO DE LUZ (C.F.E.) PARA EVITAR ABUSOS, ASÍ COMO SABER DE QUÉ FORMA PODEMOS AHORRAR ENERGÍA ELÉCTRICA, PARA HACER MÁS LIGERA LA ECONOMIA FAMILIAR.

INVITA A FAMILIARES O AMIGOS QUE TENGAN INTERÉS, ES DE 16:00 A 17:00 HRS.

CONFIRMAR CON JULIA MONDRAGON AL TEL. 410 50 86

CONVOCA CASA DEL MOVIMIENTO CHIHUAHUA.

GOBIERNO LEGÍTIMO

PREPARAN ESCALADA REPRESIVA CONTRA INTEGRANTES DE FDOMEZ-FNLS

reciba un saludo de parte de la organizacion tinam timocepanotoke
noche altepeme macehualme unión de todos los pueblos pobres,
ahi les enviamos la de denuncia de la huastecas...


CONFERENCIA DE PRENSA EN LA CASA CAMPESINO-POPULAR DE TECOLUCO CALPA, HUAUTLA, HIDALGO, CHAPOPOTE CHICO, CHALMA VERACRUZ 19 DE ABRIL DE 2009.

EL GOBIERNO ILEGITIMO DE FELIPE CALDERON, JUNTO CON LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS DE VERACRUZ E HIDALGO, FIDEL HERRERA BELTRA Y MIGUEL ANGEL OSORIO CHONG, PREPARAN UNA ESCALADA REPRESIVA CONTRA INTEGRANTES DE FDOMEZ-FNLS.

A NUESTROS HERMANOS OBRESRO Y CAMPESINOS DEL PAIS

A LOS ESTUDIANTES Y PROFESIONISTAS HONESTOS

A LAS ORGANIZACIONES POPUALRES DEL PAIS

A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS ONG’S

A LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL

Los campesinos indígenas de las huastecas de Veracruz, Hidalgo y San Luís Potosí, integrantes del Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata –FDOMEZ- miembros del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo –FNLS-. DENUNCIAMOS LO SIGUIENTE:

En la década de los 70’s, después de haber militado en las centrales oficialistas como la CCI, CAM; partidos políticos electorales como el PMT, PST, entre otros, en busca de la solución de nuestra demanda de tierra para diferentes comunidades de la región de las huastecas y casados de esperar una respuesta satisfactoria de esta legítima demanda, optamos por otras formas de organización.

Los indígenas hustecos cansado de esperar la justicia social, cansados de vivir bajo el engaño, el maltrato y manipulación, se determina abandonar las filas oficialistas y formar una organización independiente que luche verdaderamente por la recuperación de la sierras comunales y ejidales que acaparaban los caciques y terratenientes, que mantenían bajo el dominio y sometiendo a nuestros pueblos quienes ocupaba como servidumbre aprovechándose de la ignorancia política en que vivía el indígena.

En el año de 1975, se dieron Las primeras tomas de tierras de manera espontánea en las Huastecas con la organización independiente recién formada, después de 14 de mayo del año 77, la organización se llamaría Organización Independiente 14 Mayo, en memoria de los compañeros masacrados en la comunidad de Huitzotlaco municipio de Atlapexco Hgo.

A fines de los 70 el movimiento cobra amplitud en todas la Huastecas por la efervescencia de las tomas de tierras, por lo que se hace necesario darle otro nombre a la Organización que contemple a comunidades de los diferentes estados de la región Huasteca, para entonces se llamaría Organización Independiente de Pueblos Unidos de las Huastecas de Veracruz, Hidalgo y San Luís Potosí (OIPUH)

A medida que se fue desarrollando la lucha por la tierra fueron surgiendo varias Organizaciones Campesinas como: los Comités Agrarios del Norte de Veracruz e Hidalgo Emiliano Zapata CANVHEZ, Campesino Unidos de la Sierra Oriental CUSO, Organización Popular de Veracruz Tierra y Libertad “11 de Mayo OPV- TyL” y la Organización de Pueblos Étnicos José Maria Morelos y Pavón OPE-JMMP.

Para el año de 1986 se forma lo que hoy se conoce como el FDOMEZ representado a todas las Organizaciones Campesinas Independientes de la Región de las Huastecas

Más de 30 años de lucha por la tierra y su defensa en las Huastecas, que ha tenido un alto costo de vidas y ha dejado un saldo de más de 200 asesinatos entre hombres, mujeres y niños cometidos por los pistoleros, grupos de bandas paramilitares, policías y el propio Ejercito Federal , crímenes que permanecen en la impunidad , los más sonados fueron la masacres de los jóvenes Rolando Hernández y Atanasio Hernández en la Hacienda denominada “Las Tejas” el 8 de Septiembre de 1994 , Nicolás Hernández es masacrado en su domicilio por la policías estatal y pistoleros, el dia18 de Agosto de 1995 y como responsables directo, Autoridades Municipales y Caciques y bajo la complicidad del entonces Secretarios de Gobernación por el Estado de Veracruz Miguel Ángel Yunes Linares.

Tantos años ha sido de persecución política, encarcelamientos , torturas, desapariciones y asesinatos, el entonces Gobernador por Hidalgo Guillermo Rossel de La Lama a través de los medios de comunicación en varios ocasiones de que éramos subversivos clandestinos, abigeos, secuestradores etc; todo con el plan de justificar la represión y la militarización en nuestras comunidades Organizadas.

Nuevamente el Gobierno ilegitimo de Felipe Calderon, jusnto con los Gobernadores del los Estados de Veracruz e Hidalgo como Fidel Herrrera Beltran y Miguel Angel Osorio Chóng, representantes de los ricos de Mexico y del Imperialismo, prepara una escaladas represiva de manera selectiva y masiva en contra de nuestras comunidades Organizadas, lejos de atender los demandas sociales que nos aquejan.

El día 8 de febrero del año en curso, en la columna Sumario Político de Víctor Murguía aparece en el Diario de Xalapa una nota.

VICTOR MURGUIA empieza describiendo que la movilizaciones de campesinos deben tener respuestas por que recientemente en Minatitlan, Veracruz movimientos de campesinos habían sido reprimidos por la policía , y menciona que en la Huasteca, el FDOMEZ anda caliente y que entrevistó en Chicontepec, Ver., a un representante de nombre Higinio Bustos donde de viva voz denuncio que habrá movilizaciones en protesta de la incursión militar en la casa Campesina y Popular ubicada en Huautla, el pasado 27 de enero, y que ahí se decomisaron cinco fusiles de asalto Ak – 47, tres AR-15 y cinco pistolas y que las armas fueron llevadas desde Ixhuatlán de Madero.

El 15 de Marzo del presente año, en la Revista Semanario VIA LIBRE de Pachuca Hgo., aparece otro articulo del Periodista Carlos Camacho, Titulado ¿EL EPR EN HIDALGO?

El periodista empieza narrando del Tercer Encuentro Nacional de Mujeres Socialistas del FNLS que tuvo lugar en la comunidad de Doroteo Arango Municipio de Benito Juárez, ver., don asistieron diversas Organizaciones Populares de los Estado de Michoacán, Oaxaca, Veracruz, Guerrero e Hidalgo., y que en ese encuentro estuvo presente Alejandro Cerezo Contreras recien salido de la carcel por su presunta participación en el bombazo a una sucursal bancaria en la cuida de Mexico. También señala que estuvieron dos dirigentes de grupo radicales vinculados con el EPR uno llamado el comandante Daniel y Pablo Alvarado y que no dieron la cara durante los dos días. Al último menciona lo que si es real, es la presencia de dirigentes del EPR en la zona, y que su presencia lo hacen de manera encubierta.

Antes estas afirmaciones aclaramos:

1.- Higinio Bustos, es un compañero, es un compañero representante de nuestra organización FDOMEZ pero no está comisionado para ser vocero, se clara que en ningún momento ha sido entrevistado por VICTOR MURGUIA mucho menos ha declarado que en la casa Campesina Y Popular ubicada en Tecoluco Calpan, Huautla Hidalgo, se decomisaron armas por el Ejercito federal. Lo que hemos estado denunciando como FDOMEZ es el patrullaje de militares en los Ejidos y veredas, así como Campamentos relámpagos a un costado de la Casa Campesina y Popular como el 27 de enero del presente año, patrullaje de la policía estatal de Veracruz destacamentado en Chapopote Chico, Chalma, Veracruz, que han realizado disparos en la comunidad de Felipe Angeles y en el Ejido de Matlatepec, a la horilla del río calabozos, las misma policía pregunta con los vecinos de Chapopote si hay armas en la casa popular, asimismo hemos denunciado que gentes civiles con camionetas sin placas y vidrios polarizados al filmado y fotografiado la casa como preparando el terreno para un allanamiento y si duda la siembra de armas.

2.- Efectivamente este encuentro nacionald e mujres socialistas del FNLS que tuvo lugar en la comunidad de “Doroteo Arango” los días 7 y 8 de marzo del presente año DIA INTERNACIONALDE LA MUJER, al cual asintieron varias organizaciones populares del país, y llegaron una comisión del Comité de Derechos Humanos DF, Comité Cerezos representado por Alejandro Cerezos y Pablo Alvarado, junto con Pedro Flores y Francisco Antonio Hernández presidente y vicepresidente, respectivamente del Comité de Derechos Humanos de la Huastecas y Sierra –CODHHSO, pero en ningún momento han llegado personas vinculadas con el con grupos armados.

3.- Aclaramos que el FDOMEZ es una organización democrática campesina indígena, que luchamos por mejores condiciones de vida y nuestra práctica cotidiana se enmarca en los marcos constitucionales, es decir, que nuestro instrumento de lucha, es la movilización y acciones políticas de masas, como son: marchas, plantones, volanteos, mítines, pintas, huelgas de hambre, toma de edificios públicos, voteos y eventos político-culturales-deportivos.

Todas estás afirmaciones forman parte de la criminalización de la protesta social y lucha popular, sólo sirve para justificar la represión, militarización; llevar acabo por parte del aparto represivo persecución, encarcelamiento, asesinatos, detención-desaparición forzada en contra de los representante de nuestras organización el FDOMEZ-FNLS.

Los indígenas huastecos seguimos en pie de lucha, por mejores condiciones de vida y trabajo; aunque ya tenemos la tierra aún seguimos viviendo en condiciones de pobreza, marginación y miseria. Vivimos excluidos de todo progreso, no hay apoyos reales para la producción; en nuestras comunidades la mayoría no cuenta con maquinaria agrícola; los programas gubernamentales vía proyectos productivos nunca llegan a nuestras comunidades y otras comunidades de campesinos pobres; los programas asistenciales todos son condicionados y utilizados con fines electorales.

Nuestra lucha consiste en la defensa dela tierra comunal y ejidal, levantamos la demanda de introducción de servicios públicos elementales como: la vivienda, agua potable, electrificación, construcción de clínicas y hospitales, de escuelas en todos sus niveles desde preescolar hasta nivel universitario con acceso para los jóvenes de escasos recursos, carreteras, regularización de nuestras tierras en posesión; con el gobierno de Osorio Chong y Fidel Herrera, no hay respuestas para nuestras demandas, sólo queda, archivadas nuestras peticiones planteadas a su gobierno, secretarios va y vienen y nadie nos responde. Y lo poco que se ha conseguido a ha sido en base al esfuerzo organizado de nuestros pueblos mediante el trabajo y la exigencia de nuestros legítimos derechos como ciudadanos.

Hacemos el llamado a las organizaciones populares del país y organismos defensores de los derechos humanos ONG’s a estar atentos de lo que pueda acontecer en nuestra región de las huastecas.

Responsabilizamos al gobierno ilegitimo de de Felipe Calderón Hinojosa, así como los gobernadores de Veracruz e Hidalgo, Fidel Herrera Beltran y Miguel Angel Osorio Chong, respectivamente, de cualquier acto violento en contra de nuestra casa campesina popular, en las comunidades organizadas, así como, de integridad física y psicológica nuestros militantes y representantes de nuestra organización.

¡ALTO A LA CRIMINALIZACION DE LAS ORGANIZACIONES POPULARES!

¡CESE AL HOSTIGAMIENTO CONTRA LOS LUCHADORES SOCILAES!

¡ALTO A LAS COLUMNIAS Y DIFAMACIONES CONTRA NUETSRA ORGANIZACIÓN!

¡FUERA EJERCITO DE LAS HUASTECAS! ¡LA HUSTECA NO ES CUARTEL!

¡PRESENTACION CON VIDA DE LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS DEL PAIS!

¡LIBERTAD INMEDIATA A LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA!

¡POR LA UNIDAD OBRERO CAMPESINO INDIGENA POPULAR!

FRATERNALMENTE

¡ZAPATYISMO Y SOCIOLAISMO!

¡HAST LA VICTORIA SIEMPRE!

¡POR LA LIBERACION PROLETARIA DEL CAMPESINO!

¡VENCERMOS!

FRENTE DEMOCRATICO ORIENTAL DE MEXICO EMILIANO ZAPATA

FDOMEZ-FNLS

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ALTERNATIVOS

A LA PRENSA NACIONA E INTERNACIONAL

A LOS PUEBLOS DEL MUNDO

A LOS ORGANIZACIONES POPULARES Y POLITICAS

A LAS ONG’S DEFENSORAS DE LOS DERECHOS HUMANOS

Remitimos una carta de aclaración que el Diario de Xalapa se negó a publicar, para que se conozca.

CASA CAMPESINO-POPULAR TECOLUCO, CALPA, HUAUTLA, HIDALGO, CHAPOPOTE CHICO, CHALMA, VERACRUZ, A 19 DE ABRIL DE 2009.

C. OMAR SUÑIGA ADAN

DIRECTOR DEL DIARIO DE XALAPA

PRESENTE:

Por medio de la presente solicitamos de manera respetuosa, que nos conceda un espacio en el diario que usted dirige, para aclarar los infundios que hace uno de sus colaboradores y que ponen en riesgo nuestra libertad, integridad física y psicológica.

Somos campesinos indígenas náhuatl del norte del estado de Veracruz, de la región Huasteca, pertenecemos a comunidades organizadas en el Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata (FDOMEZ) integrante del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS).

El día 8 de febrero del presente año, en la columna Sumario Político, a cargo del señor Víctor Murguía, con el titulo Protestas campesinas. En el párrafo siete escribe: “Y el Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata (Fdomez), en voz de uno de sus representantes, Higinio Bustos, advirtió en Chicontepec que protestarán por una incursión que realizaron elementos del Ejército en la Casa Popular de esa organización en Huatla, Hidalgo, el pasado 27 de enero. Ahí los soldados decomisaron nada más y nada menos que cinco rifles AK-47, tres AR-15 y cinco pistolas. ¡No hay derecho a eso, hombre! Ya se sabe que en esa región hay muy buena comunicación entre algunos grupos que operan en Veracruz e Hidalgo y se comenta que las armas fueron llevadas desde Ixhuatlán de Madero”.

Las aseveraciones de este señor, forman parte de la campaña de hostigamiento y difamación, contra nuestra organización, es una muestra clara de la criminalización de la protesta social y la lucha popular para reprimirnos a las organizaciones independientes populares, como lo ordena el gobierno federal y que acatan los gobiernos estatales.

Estas formas de justificar y ejecutar la represión vienen dirigidas desde el CISEN y el aparto de inteligencia militar, suelta el rumor, filtran la información y algunos periodistas de manera “desinteresada” y “acomedida” escribe unos por prestigio y otros por dinero, faltando conscientemente a su deber profesional. Llegando a inventar declaraciones que nunca han hecho los compañeros, como lo hiso Víctor Murguía, al poner en boca del compañero Higinio, declaraciones inexistentes. Ambas cosas son totalmente falsas, lo de las armas y la supuesta declaración.

Ante estos señalamientos falsos y temerarios los responsabilizamos de cualquier daño físico y psicológico que puedan sufrir cualquiera de nuestros compañeros a manos de policías, militares y paramilitares, porque lo que escriben y dicen, sirve de “prueba” para encarcelarnos, perseguirnos, asesinarnos o desaparecernos. De manera particular responsabilizamos, a usted Víctor junto con los gobiernos federal y estatal de Veracruz de cualquier agresión que puedan sufrir el compañero Higinio Bustos, las familias que se encuentra habitando en la casa-campesino-popular y cualquier otro militante del FNLS.

Lamentablemente es, que en esta campaña de hostigamiento, difamación y represión existan periodistas y algunos medios de comunicación que se han prestado para ser parte del plan represivo contra nuestras organizaciones.

Esta denuncia es una más que hemos estado haciendo con insistencia, pero hoy adquiere relevancia por los patrullajes policíacos y militares en las comunidades organizadas en nuestro frente, el FNLS, lo cual desde nuestra vivencia y por la propia experiencia estos periodicazos y notas son la preparación del terreno para reprimirnos nuevamente de manera selectiva y masivamente.

Agradecemos la atención a la presente y esperamos que se nos respete nuestro derecho a replica, pero sobre por la necesidad de aclarar estas peligrosas acusaciones.

ATENTAMENTE

¡ZAPATISMO Y SOCIALISMO!

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

¡POR LA LIBERACION PROLETARIA DEL CAMPESINO!

¡VENCEREMOS!

FRENTE DEMOCRATICO ORIENTAL DE MEXICO EMILIANO ZAPATA

FDOMEZ-FNLS

REPRESENTACION DE FDOMEZ-FNLS VERACRUZ


lunes, 20 de abril de 2009

Si el valor fuera la vida.


Si el valor fuera la vida en Chihuahua no hubieran sido más de 2,400 ejecuciones en el 2008, pero fueron.

Las madres, los padres, las/os hermanas/os, las/os hijas/os de todos y cada uno de los “ejecutados” (que en su mayoría han sido hombres jóvenes) no dirán que sus familiares fueron ejecutados dentro de una “guerra contra el narco” sino que dirán, y dirán bien, que sus hijos fueron asesinados, los asesinatos ocurren cuando una persona priva de la vida a otra, haya cometido ésta el crimen que haya cometido ya que para juzgar crímenes es que el estado mexicano cuenta con un Sistema Judicial, carísimo por cierto. Sin embargo la población se acostumbra patéticamente a exclamar frases como “quién sabe en qué andaría”.

Si el valor fuera la vida el crimen organizado no se combatiría con armas que, aunque todos los medios oficiales y las instituciones gubernamentales digan lo contrario, las armas se hicieron para matar.
La muerte por guerra se ha instalado en el mundo como un gran negocio. Desde la 2ª guerra mundial los países del mundo se han hecho a la guerra siempre y cuando se plantee una justificación que la mayoría de la gente crea, aquel “Enemigo Sustancial” de Schmidt que se reflejó tan claramente en el quehacer de Hitler y que dañó severamente al Comunismo luego de la despreciable actuación de Stalin. Según el académico Gregorio Peces-Barba Martínez en la teoría del Enemigo Sustancial “se fundan todas las fundamentaciones religiosas, políticas y culturales. Aquí encontramos a Bolton o a John Yoo defendiendo las políticas de Bush sobre la tortura, el estado permanente de excepción o la detención sin juicio…”
Las muertes por inanición y las muertes por arma de fuego (del tipo que sea) son abismalmente diferentes, lo sabemos, pero esta diferencia es especialmente reconocida por empresarios israelís y estaudonidenses que se dedican a sacarle ganancias a las segundas. El avance de las tecnologías bélicas pasa de largo por sobre el avance de las tecnologías educativas y de salud, que son las necesarias para la vida. Así pues las guerras se suceden una tras otra por sin razones como “enemigos sustanciales” o por renovar armamento que está a punto de ser desplazado por nuevas tecnologías bélicas.
La epidemia voraz y asesina de la guerra no tiene suficiente con instalarse entre los países, o mejor expresado: no tiene suficiente con instalarse en un país para que ataque a otros sino que ahora también se generan guerras internas en los países. Es así que las compañías bélicas resultan las verdaderas gobernantes en los países que son supuestamente soberanos; siguen el ejemplo de su mamá la Coca Cola que en los 40´s tuvo a bien inventar la Fanta, para poder seguir obteniendo ganancias de Alemania, que nada quería, por aquel entonces, de Estados Unidos. Así, como una Fanta de naranja, el armamento y la capacitación para la “guerra contra el narco” llega a México a través del Plan Mérida, el cual contempla un programa de capacitación, adiestramiento y equipo, todo el dinero de este plan lo gasta Estados Unidos para beneficio de México, como hermano mayor, él decide a quién le paga y a quién le compra para capacitarnos a nosotros, incapaces.

Si de verdad se valuara la vida en su justa medida, las medidas para combatir el crimen, organizado o no, se plantearían desde los orígenes del mismo. La raíz es la que hace crecer; las ramas se quiebran por montones pero la raíz, por esencia, hará crecer más; si el gobierno estatal no sabe esto que se lo pregunte a cualquiera de los pocos campesinos que quedan en Chihuahua que aún contra toda falta de atención y apoyo, siguen sembrando.

Sin embargo diputados como Jesús Patrón, José Luis Espinoza, Marina Arvizu, César Duarte, Juan Fco. Rivera, Alberto Amador, Octavio Fuentes, Susana Monreal, Edmundo Ramírez y otros priístas tienen la osadía de dirigirle al Secretario de Seguridad Pública de Chihuahua, Luis víctor Valencia de los Santos, una carta en la que “aprecian las acciones que ha llevado a cabo (dentro del operativo conjunto Chihuahua) con estricto apego al marco de derecho”… Yo me preguntó si se estarán burlando de la población que ha atiborrado las funerarias poniendo los muertos y que se ha apoderado de las calles con cortejos fúnebres, lamentablemente sólo con cortejos fúnebres.


El presidente espurio advirtió que en esta supuesta “guerra contra el narco” habría muertos, pero no advirtió que los muertos los pondría el sector juvenil. Sin embargo, al contrario de los diputados locales, el Instituto Chihuahuense de la Juventud no se ha expresado sobre el caso a pesar de que los hallazgos de asesinatos muestren comúnmente rostros jóvenes.

Se considera una persona joven cualquier persona hasta los 29 años. Los muchachos encontrados muertos por disparos de arma de fuego a principios de Abril en la laguna de Aboréachi en Guachochi, no pasaban de 25 años. Y como ellos muchos otros encontrados en fosas comunes, en la calle, en las veredas, no pasaban de los 30 años.

Según los datos de la Encuesta Nacional de Violencia del 2007 realizada por el Instituto Mexicano de la Juventud, de la población de jóvenes solteras/os entre 15 y 24 años, el 44.3% ya no asiste a la escuela, las razones predominantes son que ya no quiso estudiar y que tuvo que trabajar. Del porcentaje que aún estudia, más de la mitad (55.6%), trabaja además. Mi pregunta sería ¿qué hace el Instituto Chihuahuense de la Juventud para atraer a aquel sector de la población juvenil que ya no estudia?

Esta falta de política pública hacia los jóvenes que abandonan sus estudios es lo que en gran medida facilita que las redes del narcotráfico los atraigan o, dolorosamente, que ellas/os busquen pertenecer a ellas para tener el poder adquisitivo suficiente para satisfacer las necesidades de la era neoliberal, la ropa de marca, los carros, los viajes y, por qué no, hasta una Fanta de naranja.

lunes, 6 de abril de 2009

¿QUIÉN PAGARÁ LOS PLATOS ROTOS?

Por: Luis Britto García


¿Qué se hicieron los neoliberales? Después de desaparecer en pocos meses la cuarta parte de la riqueza del mundo, desaparecieron ellos. Ya no predican que la omnipotencia del capital lleva al cielo, porque nos precipitó al infierno. Tampoco protestan contra la intervención del Estado, porque éste les arroja salvavidas de oro para premiarlos por causar el Diluvio. Menos proponen la desregulación, porque la anarquía de la competencia fue el arma con la cual ellos mismos se mataron. Sólo insisten en que quien debe pagar los platos rotos es el trabajador. Según dijo Eduardo Galeano, el socialismo, después de todo, no es tan malo a la hora de socializar las pérdidas.


Toda catástrofe desnuda el orden que la produjo. Durante el hundimiento del Titanic, se prohibió el acceso a los botes a los marineros, a la segunda y tercera clase, a los sirvientes y maquinistas y a la orquesta que amenizó el naufragio. Fuente de toda ganancia, el trabajador es asimismo remedio de toda pérdida. “El sacrificio debe ser compartido”, dijo Fedecámaras después de su fracasado cierre patronal del 2002, y despidió decenas de miles. La aseguradora AIG recibe $173 mil millones en auxilios financieros; y destina 450 millones a regalar primas a los altos ejecutivos que la arruinaron. El capitalismo siempre sacrifica a quienes crearon su riqueza.


En consecuencia, Estados Unidos envía 3.600.000 trabajadores a la calle, mientras la Organización Mundial del Trabajo predice que para fines de 2009 se perderán otros 51 millones de empleos en el mundo y revela brutales tasas de desempleo en los países hegemónicos: 14,4% para España, 8,1 para Francia, 8,1 para Estados Unidos, 7,2 para Alemania, 6,9 para Suecia, 6,7 para Italia, 6,1 para Gran Bretaña (Nelson D. Schwartz: “Empleos alterados”; The New York Times, 21-2-2009,p.3). La Unión Europea tiene 17,5 millones en paro, y se prevén 3,5 millones más para 2009. La situación no va mejor para los países que ataron sus economías a la piedra de molino del capitalismo. En China perdieron sus trabajos 20 millones de personas; en la India, sólo entre octubre y diciembre de 2008 hubo medio millón de nuevos desempleados. Para América del Sur la Organización Internacional del Trabajo prevé 2,4 millones más en 2009. El capitalismo ya no puede generar empleo.


Así como los especuladores se lanzaron a la rebatiña por las ganancias, sus trabajadores se pelean los pocos empleos que quedan. Para reservárselos, discriminan por sexo, raza o religión, endurecen las leyes de inmigración, cierran fronteras, aplican “Directivas de retorno” y erigen “Muros de la Vergüenza” contra inmigrantes legales o ilegales. Se plantea el imposible regreso a los 18 millones de emigrados mexicanos, los cinco millones de colombianos, los tres millones de peruanos, los tres millones de bolivianos, el millón y medio de salvadoreños, el millón de nicaragüenses, los 800.000 ecuatorianos que buscaron trabajo en las metrópolis. La crisis sacude a los países que dependen de las remesas de sus emigrados. México ve mermar los 4.224 millones de dólares que recibe anualmente de ellos; Brasil sus 1.213 millones, El Salvador sus 1.086 millones, República Dominicana sus 847 millones de dólares. La falta de remesas golpea también a casi toda África y gran parte de Asia.


Sin trabajo no hay salario; sin salario no hay consumo. Las economías desarrolladas disminuyen sus importaciones desde las subdesarrolladas: la crisis se desplaza hacia las víctimas tradicionales. Obama lanza el slogan Buy American! que significa: No compres a otros países. Es una condena de muerte viniendo del primer país importador del mundo, que para 2007 compraba $1.985.000.000.000.000 en el exterior. La producción de los países periféricos no encuentra demanda, los precios de sus productos caen en picada, sus industrias cierran, sus trabajadores van a la calle.


Pero a su vez los países en vías de desarrollo, afectados por la quiebra de sus empresas y el consiguiente desempleo, restringen su demanda de importaciones de bienes de los países desarrollados. En 2007 Estados Unidos exportaba bienes por US$ 1.149.000.000.000.000. Parte significativa de ellos no encontrará comprador. Quebrarán infinidad de empresas dedicadas a especular con ellos. La crisis se cierra como espiral que en cada vuelta agrava sus efectos, y librada a sí misma estrangulará sus bucles hasta el colapso total.


Una economía privada que no puede salvarse a sí misma sólo puede ser rescatada por el Estado. Pero no nos engañemos: la ayuda estatal es a su vez pagada por los trabajadores, primeras y últimas víctimas de todo. Los auxilios financieros, las grandes obras públicas, las inyecciones de créditos al sistema económico, el incremento del gasto militar, clásicas medidas “keynesianas” anticíclicas, se financian mediante arbitrios también clásicos: incremento desmedido del circulante que devalúa la moneda; creación de deuda pública que deberá ser pagada con alza de impuestos; déficit sistemático, que a fin de cuentas se cancela también con alzas tributarias. Todo saldrá del bolsillo del ciudadano común.


Pues en todo el mundo los sistemas tributarios están trucados para que las grandes empresas paguen poco o nada, y los pequeños contribuyentes la casi totalidad de la carga tributaria. Estados Unidos obligó a algunos bancos suizos a revelar los nombres de sus depositantes. En cambio nada hace contra los Paraísos Fiscales de las Islas Vírgenes y las Caymán, en su propia costa, donde van a parar los impuestos que las transnacionales no pagan en América Latina gracias a los “Tratados contra la Doble Tributación”.

Al reventar la crisis existían 1.400 millones de pobres, 963 millones de hambrientos y 190 millones de desempleados, en total 2.553 millones de personas, un 38% de los seres humanos en situación precaria. La crisis elevará esas cifras. Si usted quiere saber quién la pagará, mírese al espejo.


http://luisbrittogarcia.blogspot.com/


Del correo.

El angelito (hijo del Sr. de los cielos) tiene estudios de posgrado en Oxford. Así es como el crimen va entrando poco a poco en la "legalidad".
Al igual que todo lo que huela a capitalismo; en el principio es: destruccion, muerte, corrupcion, sobreexplotacion, despojo. Ésos son los principios y moral de los de arriba, del capital.

Como dijo un compa muy querido: primero era el Danny, ahora, el Sr. Tostadas. Y como le respondi: Primero eran piratas, "conquistadores", bucaneros y demás, ahora son: El Sr. Paises Bajos, el Sr. Francia, el Sr. Inglaterra, el Sr, Estados Unidos, entre muchos mas.
Saludos revos

Jesús

P.D. A partir del crimen, es como se ha fundamentado el sistema actual de vida que llevamos, el occidental. Hasta los ricos más "buenos", tienen en su pasado algo pendiente. BYe

BOLETIN DE PRENSA

ALTO AL HOSTIGAMIENTO CONTRA CACTUS
UCIZONI
La Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI) condena las acciones de hostigamiento e intimidación que ha venido sufriendo en el último mes la organización hermana CACTUS con sede en Huajuapan de León, Oaxaca. Los días 1 y 31 de Marzo del año en curso, sus oficinas han sido allanadas, su información ha sido robada y su equipo robado o dañado.

Este tipo de acciones apuntan a la operación de cuerpos policiacos que buscan intimidar a las organizaciones de la sociedad civil, que como CACTUS han venido defendiendo los derechos de la población indígena. La Guerra Sucia es la estrategia de hostigamiento que vienen impulsando los gobierno federal y estatal para inhibir la resistencia ciudadana.

A estos hechos se suma la presencia intimidatoria de agentes de la PGR, quienes llegaron el pasado 31 de Marzo por la noche a buscar en las oficinas de CACTUS al compañero Omar Esparza, diciendo a la persona de Cactus que los atendió " diganle que lo andamos buscando".

Estos hechos ocurren cuando esta por cumplirse un año del asesinato de Teresa Bautista y Felicitas Martínez comunicadoras triquis de la Radio La Voz que Rompe el Silencio, radio comunitaria ubicada en San Juan Copala y cuya operación y capacitación estuvo a cargo de personal de Cactus y de la Red de Radios Comunitarias del Sureste de México. Es importante señalar que Cactus ha mantenido el reclamo de que el crimen de las comunicadoras triquis que por cierto fue atraido por la PGR no quede en la impunidad.

Le solicitamos a la CNDH y a los organismos no gubernamentales de derechos humanos asi como a las organizaciones y redes sociales que brinden su urgente solidaridad y acompañamiento a las y los compañeros de CACTUS, en estos momentos de gravedad y urgencia.

Le exigimos a la PGR cancele las acciones de hostigamiento en contra de CACTUS y se aboque a indagar a fondo para lograr el castigo para los asesinos de las compañeras comunicadoras triquis Felicitas y Teresa. Basta de criminalizar la lucha ciudadana, basta de impunidad para los responsables de los graves atropellos cometidos en contra de ciudadanos y ciudadanas que solo luchan por sus derechos.


Atentamente
Carlos Beas
PCI-UCIZONI

sábado, 4 de abril de 2009

Carton de Ben Heine

Carta a Eduardo Galeano

Querido Eduardo:

Ahora que junto con Helena estás otra vez de paso en estas tierras nuestras, quiero contarles unas historias.


Esta mañana, allá en Grenoble, Francia, los trabajadores de Caterpillar, empresa estadunidense que fabrica máquinas para construcción, retuvieron en las oficinas a cinco ejecutivos: el director general, Nicolas Poulnik, el de recursos humanos y tres cuadros más. La empresa ha decidido despedir a 733 trabajadores (sobre un total de 2 mil 500).


El sindicato pide reanudar la negociación interrumpida por la empresa. No puedo negociar mientras no tenga libertad de movimientos, declaró a la prensa el director. Tendrá libertad si acepta reabrir la negociación. Lo retenemos para discutir, sólo pedimos desbloquear las tratativas, dice el delegado sindical de la Confederación General del Trabajo.

Así se están poniendo las cosas en Europa y en Francia, y no sólo en Grenoble.


Una retención similar de algunas horas, recurso poco habitual pero extremo cuando la desidia, la burla y la prepotencia de quienes tratan con el pueblo rebasan todo límite, según la reciente legislación penal mexicana y los jueces que la aplican es un secuestro, equiparable al secuestro de persona con fines de extorsión monetaria. La ley penal lo llama secuestro equiparado.


Nuestro colega (tuyo y mío) Miguel Ángel Granados Chapa dice que esa figura penal es una infamia. En Proceso, 8 marzo 2009, la describió así: Se le diseñó para castigar con fiereza a activistas solicitantes, gente con derechos a salvo, en suma ciudadanos en movimiento que, colmada su paciencia al exigir servicios o medidas que la ley les provee y al calor propio de las discusiones con funcionarios, los retienen por horas en sus propias oficinas o en locales donde se ventilaban asuntos de competencia de los retenidos.


A quienes con verdad o sin ella resultan acusados de acciones de ese tipo, agrega Miguel Ángel, se les asestan castigos semejantes o aún mayores que los del secuestro mercenario.



Dos historias entonces te cuento.

Una
La señora Jacinta Francisco Marcial, indígena del estado de Querétaro, ñahñú, apresada el 26 de marzo de 2006 durante un asalto brutal y pretextuoso de la policía contra los puestos de las vendedoras del mercado de Santiago Mexquititlán, ha sido condenada a 21 años de cárcel después de un proceso de tres años en el cual no contó siquiera con traductor a su idioma, el otomí.


La señora Jacinta tiene 42 años de edad. Cometió, dice el juez, un secuestro equiparado, cuando ni siquiera participó en los hechos sino que sólo fue su víctima. Pero alguien tiene que pagárnoslas, dicen la policía y la justicia.


Dos
El 3 de mayo de 2006, rompiendo un acuerdo previo, el gobierno municipal de Texcoco impidió con su policía que los floristas del mercado local vendieran sus flores en lugares especiales en esa fecha, Día de la Santa Cruz, cuando los trabajadores de la construcción celebran y hacen bendecir sus trabajos.


El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), que años antes (2001) había frenado con su movilización la expropiación a precio vil de sus tierras en San Salvador Atenco para construir un nuevo aeropuerto (y frustrado así un gigantesco negocio de funcionarios y desarrolladores), se movilizó ese día en apoyo de los floristas. Unos funcionarios del municipio, en el forcejeo, fueron retenidos breves horas.


El gobernador del estado de México (Enrique Peña Nieto) y el gobierno federal (Vicente Fox) lanzaron entonces, el 4 de mayo de 2006, un operativo policial conjunto sobre el pueblo de San Salvador Atenco. Detuvieron a 207 personas con golpizas, fracturas, violencia de todo tipo, vejaciones y humillaciones.


Entraron en las casas, rompieron los enseres y los recuerdos, mataron a dos muchachos, cometieron violación sexual en los camiones policiales que llevaban mujeres y hombres apresados, todo esto documentado con creces por organismos de defensa de los derechos humanos, internacionales y nacionales. Nadie fue castigado por estos delitos.


Hoy, Eduardo, tres años después, 12 de aquellas personas siguen presas, acusadas de secuestro equiparado. Algunos son miembros del FPDT, otros simples pobladores de la zona que no habían participado en ningún movimiento social o político. Pero hay que hacer un escarmiento.



Nueve han sido condenados a 31 años de prisión. Están en la cárcel de Molino de Flores, en el estado de México. Los otros tres: Ignacio del Valle, Héctor Galindo y Felipe Álvarez, están en un penal de alta seguridad (para narcotraficantes y especies símiles) en el Altiplano, bajo condiciones de prisión mucho más rigurosas. Ignacio del Valle tiene una condena de 112 años; los otros dos, nomás 67 años cada uno.



Ninguno de los 12 cometió delito alguno. Son presos políticos, es decir, están encarcelados por motivos puramente políticos. En una recta aplicación de justicia deberían salir ahora mismo.


Y deberían ser procesados los funcionarios mandantes y los policías ejecutantes de las golpizas, las violaciones, las muertes y los destrozos de viviendas del 4 de mayo de 2006 en el poblado de San Salvador Atenco.



Ya sé, Eduardo, no te estoy contando nada nuevo. Pero sucede que hace más de 40 años, allá por 1966, yo era preso político en la cárcel de Lecumberri (en condiciones más liberales que los de Atenco, debo decirlo, aunque el presidente fuera Gustavo Díaz Ordaz, en cuya alma anidaba ya –lo prueban los archivos– el Tlatelolco de 1968).


Entonces un día me llevaron al Polígono, la torre central desde donde se vigilaban todas las crujías del viejo panóptico (modelo Jeremy Bentham, ¿recuerdas?). Y en el Polígono me esperabas tú, que andabas por México y las autoridades de Lecumberri te habían dado permiso para visitarme.


Allí estuvimos un buen rato conversando, supongo que de modo no muy diferente de como ahora en libertad sería, incluso en el hecho de que tú te ibas y yo me quedaba.


Me quedaba, sí, pero con el recuerdo imborrable, ya otra vez te lo he dicho, de que extranjero y todo habías venido a verme a la cárcel, jóvenes ambos entonces y compañeros de oficio y otros afanes en aquellas dos invenciones montevideanas: el semanario Marcha, de don Carlos Quijano, y el diario Época, tuyo.

No digas nada ahora, Eduardo, porque estos gobernantes que hoy nos tocan son conservadores ultramontanos y andan nerviosos, tanto que hasta querían echar de México a Manu Chao por defender a los presos de Atenco.


Pero allá, en nuestra la más hermosa ciudad del río de la Plata, Montevideo, cuéntales a todas y también a todos que aquí, en México, hay muchos presos políticos, en Molino de Flores, en el Altiplano, en Chiapas, en Querétaro, en Guerrero, en Jalisco, en toda la República.


Cuéntales, hermano, que viniste a México y, con otros nombres de cárceles, de presos y de gobernantes, volviste a topar con la misma historia.


Diles además que a todos estos también los vamos a sacar, con la ayuda de ustedes, los montevideanos, y de los trabajadores de Caterpillar, los del secuestro equiparado
de Grenoble.



Un abrazo y un feliz regreso para Helena y para vos.

Adolfo

31 marzo 2009






Novelas Aztecas

Carta abierta a Ricardo Salinas Pliego

DENISE DRESSER

Quizás le interese conocer la reacción de una estudiante ante la conferencia que usted dio recientemente, en la cual habló sobre su visión del país y de sí mismo. “Una dosis de cini$mo para el ITAM”, es el título del artículo que publicó esa joven en el periódico universitario después del encuentro. Allí escribe que las palabras de usted despertaron “la aprobación de unos y el efervescente descontento de muchos”.

Y yo me sumo a aquellos que salieron del recinto pensando que usted se había dedicado a pitorrearse del gobierno; a mofarse de la ley; a tergiversar la realidad; a engañar a quienes lo estaban escuchando, a demostrar la actitud desafiante que le ha permitido llegar a ser quien es ahora. Porque usted fue a hablar del exitoso modelo empresarial que ha inaugurado en México. Pero es una forma de acumular riqueza, hacer negocios e influir en la política con efectos nocivos para el país. Por ello vale la pena examinar el modelo Salinas Pliego a fondo y a través de sus propias palabras.

–Usted dice que “rompe esquemas” al ofrecer bienes y servicios a los millones de mexicanos que habitan la base de la pirámide. Usted insiste en que está incorporando a los excluidos a la modernidad a través de tiendas como Elektra e instituciones como Banco Azteca. Usted ataca a los do-gooders, que lo califican de usurero, diciendo que son un peligro para los pobres porque quieren acabar con los beneficios que usted provee. Pero al mismo tiempo se ampara cuando el gobierno le exige que usted haga público el costo anual total del financiamiento de sus productos. Si no está aplicando tasas que resultarían escandalosas, por qué no hace explícito a sus clientes lo que acabarán pagando por un refrigerador, una licuadora o un crédito con las tasas de interés que cobra?

–Usted dice que es falso que se opone al ingreso de Wal-Mart al mercado de los servicios financieros que Grupo Salinas ofrece a través de Banco Azteca. ¿Pero no es cierto que mediante su operador en el Senado –Jorge Mendoza– usted logró doblegar a los legisladores para que aceptaran colocar candados sobre los llamados “corresponsales bancarios” –Wal-Mart, Banca Coppel, Famsa– que hubieran competido contra usted y contravenido sus intereses? ¿No es cierto que linchó en el noticiero de TV Azteca a José Esteban Chidiac, el diputado que luego frenó la iniciativa en contra de la competencia que usted había logrado impulsar? ¿No es cierto que usa la pantalla para intimidar a los legisladores y así vetar leyes que afectan sus intereses?

–Usted argumenta que “es necesario reforzar los contratos” y “ofrecer seguridad” en México. Pero su trayectoria no revela que haya cumplido con lo que exige. Según la acusación formulada hace algunos años por la Securities and Exchange Commission torno al caso Codisco-Unefon, entrega reportes a las autoridades regulatorias estadunidenses en los que no revela las transacciones de compañías que controla. Usted entrega reportes falsos en los que esconde su involucramiento en esas transacciones. Usted rechaza hacer públicas las operaciones que deben ser reportadas de acuerdo con las leyes de Estados Unidos. Usted rehúye entregar información crucial para quienes invierten en sus compañías. Usted viola la ley del país en donde vive una parte de sus inversionistas y se enriquece personalmente a sus expensas. Usted después se ve obligado a pagar una multa por ello y a sacar a su compañía de la Bolsa estadunidense. Usted incluso logra evadir la sanción en México, valiéndose del apoyo político de Marta Sahagún.

–Usted sugiere que en México es imperativo “combatir la corrupción” y sin duda eso es cierto. Pero parecería que en diversas ocasiones usted no sólo la ha promovido sino también se ha beneficiado de ella. Como botón de muestra está la devolución gubernamental de 550 millones de pesos que le hace la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, por intereses supuestamente mal cobrados, un día antes del fin del sexenio de Vicente Fox. He allí un gesto de agradecimiento del presidente saliente a quien le había prestado la pantalla a él y a su esposa. Un ejemplo del “capitalismo de cuates” que usted y sus amigos en el gobierno le han ayudado a construir.

–Usted afirma que le “gusta competir”. Pero cómo olvidar la campaña de satanización que –desde la pantalla– desata contra cualquiera que piense en promover la idea de una tercera cadena de televisión. Cómo olvidar el denuesto a Isaac Saba cuando contemplaba la idea.

–Usted reitera que es indispensable “proteger la propiedad privada”. Pero usted mismo ignoró ese imperativo con la toma ilegal de las instalaciones televisivas del Cerro del Chiquihuite y las del Canal 40 durante el gobierno de Vicente Fox. Como lo escribe Fernando Gómez Mont, actual secretario de Gobernación, en un desplegado publicado en abril del 2008: “Como bien recuerda, fue usted quien, amparado en su relación equívoca con la pareja presidencial, en el año 2003 ordenó impunemente la agresión de las instalaciones y el personal del Canal 40”.

–Usted afirma que “nunca le han dado nada”; que la televisión no es un bien público sino una concesión que compró y que le costó muy cara. Quisiera recordarle los pormenores de esa transacción. Como lo escriben Sam Dillon y Julia Preston de The New York Times su libro Opening Mexico, usted ganó sorpresivamente la licitación de TV Azteca, pagando mucho más que sus competidores. Pero lo hizo con 25 millones de dólares enviados por Raúl Salinas de Gortari –hermano del entonces presidente– a tres cuentas en Suiza controladas por usted. Cuando esas transacciones irregulares salieron a la luz, usted mintió sobre ellas. Y sólo después, confrontado con documentos de las cortes suizas, admitió que había recibido un “préstamo”. Por cierto, nunca hubo una investigación para determinar el uso de información privilegiada.

–Usted insiste en que no hay monopolios o duopolios en la televisión; que hay “mucha oferta televisiva”, como Sky; que la concentración se debe a que la gente prefiere ver TV Azteca. Su postura es de una falsa ingenuidad arrolladora. Ignora el hecho, verificado y contundente, de que dos empresas televisivas concentran el 95% (437 canales) de las concesiones. Y ese problema no se va a resolver “apagando la televisión al que no le guste”, como sugiere. Haría falta una nueva ley de medios para lograrlo.

–Usted argumenta que la concesión a TV Azteca se la dieron “con ciertas condiciones que ahora pretenden cambiar” con la reforma electoral. Eso es válido en cualquier sistema democrático: una concesión para el uso y aprovechamiento del espectro no implica que el Estado abdique de su dominio sobre ese bien público.

–Usted dice que la reforma electoral es un “robo legalizado”, una “expropiación”, algo similar a salir con la bolsa del mercado llena y sin pagar. Pero lo que se le olvida mencionar es que los spots los partidos se transmiten en los tiempos de que desde hace años el Estado dispone en la radio y en la televisión. A usted no le han robado un peso aunque quiera hacernos creer que es así.

Habría mucho más que escribir y debatir en torno a su caso, pero basta decir que al escucharlo aquel día en el ITAM recordé el diálogo en la novela de Oscar Wilde, El retrato de Dorian Gray, donde Cecil Graham pregunta “Qué es un cínico?”, y Lord Darlington le contesta: “Un hombre que conoce el precio de todo y el valor de nada”. Es obvio que usted no le concede el menor valor a la responsabilidad corporativa, a los procesos democráticos, a la transparencia, a la construcción de un país con una clase empresarial que sepa competir en vez de bloquear, innovar en vez de expoliar, respetar la ley en vez de violarla.
Pero al mismo tiempo reconozco que usted –paradójicamente– le hace un bien a México. Su desdén por todo es tan obvio que rompe, extrae, mutila, ignora y pervierte las reglas de la manera más abierta. Más evidente. Más clara. Y al hacerlo revela lo que está mal; pone en evidencia la podredumbre que hemos permitido, el chantaje que hemos padecido, la debilidad gubernamental que hemos presenciado, la complicidad institucional que ha creado a personajes como usted. Y sí, usted es un hombre –en muchos sentidos– creativo, visionario, emprendedor, que toma riesgos, invierte y crea empleo. Pero también es alguien que no ha tenido el menor reparo en recurrir a las peores prácticas sin que el gobierno alce un dedo para impedirlo.

Usted innegablemente es una criatura del sistema que urge cambiar. Y lo lograremos; lo supe al leer el texto crítico de aquella joven estudiante; lo supe al presenciar el hubriscon el cual usted se comportó y que lo llevará a excederse algún día. Pero mientras llegue ese momento, cuando el país reconozca que usted no es modelo a emular sino síntoma a combatir, quisiera pedirle un favor: por lo menos, cuando hable, no insulte nuestra inteligencia.

¿Como nos envenenan? La Seguridad Alimentaria en manos de las multinacionales.

Campaña 17 e Abril. Día de las Luchas Campesinas. Entrega 4ª

LA OBESIDAD ES YA UNA EPIDEMIA



Ciudad Cárcel, Chihuahua

(La criminalización de la sociedad IV)
Carlos Murillo G.

El mundo no es violento, hay violencia

Alejandro Jodorowsky


En marzo del 2008 Ciudad Juárez dejó de significar Juárez (es decir, dejamos de representar, de parecernos, si es que alguna vez lo deseamos, al prócer de la libertad, al Benemérito de las Américas) cuando inició el Operativo Conjunto Chihuahua. Pero esta historia no inicia ahí, sino es el resultado de un complejo aculturamiento regional bajo cuya influencia nos sometimos inconscientemente, ¿cómo fue que llegamos a convertir la ciudad en una cárcel?

Continúa...

Tomado de: www.arrobajuarez.com


Boletin:

Compañer@s



L@s universitari@s que nos reunimos hoy viernes a las 2 de la tarde, en el patio de IIT, por acuerdo tomado en el Foro: Militarización ¿política de seguridad o de miedo? queremos hacer de su conocimiento los siguientes acuerdos, como forma de invitación a los siguientes eventos y a su organización.



Primero: se acordó, promover una carta para solicitar (exigir) que la rectoría de la UACJ y el Consejo Universitario, se pronuncien enérgicamente en contra de la entrada del ejército a la Universidad.



Segundo: se acordó, reunirnos el lunes 20 de abril a las 2 de la tarde en IIT-IADA, afuera de la macro aula 2, para planear la promoción y la logística de los próximos eventos.



Tercero: se acordó, entregar la carta de solicitud a la rectoría y al Consejo Universitario el mismo lunes 20, después de la reunión y aprovechar la entrega para exigir que se ponga más atención y respuesta a los casos de las compañeras desaparecidas.



Cuarto: se acordó, promover en un evento universitario, el pronunciamiento Desmilitarizar Chihuahua, lugar y fecha por confirmar.
Crónica mal escrita, a destiempo y por partes del viaje por el México ignoto hacia una asamblea de la Convención Nacional Democrática...

Parte primera. De cómo anduvimos de forma azarosa por estas tierras transitando rumbo a la Convención Nacional Democrática