En la asamblea con los compañeros
Redactando los pronunciamientos.
Alimentación. Gesto generoso de l@s compañer@s que apoyaron con la cena. mmmm delicioso.
En la asamblea con los compañeros
| ||
| ||
Esto tiene efectos muy negativos en la salud del ganado, pero además puede tener consecuencias fatales para quienes consumen esos lácteos. Esta hormona transgénica provoca que suba en la leche el nivel de otra hormona llamada en inglés IGF-1 (factor de crecimiento insulínico tipo 1). Estudios recientes muestran que los niveles anormalmente altos de esta segunda hormona se asocian con el surgimiento de cáncer de seno, próstata y colon. Según el doctor Michael Hansen, asesor de la Unión de Consumidores de Estados Unidos, que analizó y compiló estos estudios (http://www.organicconsumers.org/rbgh0724_monsanto_rbgh.cfm), las vacas que reciben esta inyección tienen un aumento significativo en la frecuencia de 16 enfermedades, ncluidas mastitis y problemas de gestación. Las vacas sufren muchísimo y, además, la leche contiene restos de antibióticos, pus y sangre, por las continuas enfermedades y tratamientos a que son sometidas. Esto genera una mayor resistencia a antibióticos en quienes consumen esa leche y sus derivados, lo cual ya desde antes era un grave problema de salud pública. Pese a que el uso de esta hormona artificial está prohibido en Europa, Canadá, Japón, Nueva Zelanda y Australia, se aprobó su uso comercial en México, Guatemala, Honduras, Costa Rica, Panamá, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela y ocho países de otros continentes, basados en estudios que la propia Monsanto proporcionó a las agencias reguladoras estadunidenses. La hormona transgénica de crecimiento bovino está en circulación en Estados Unidos desde 1993. Ya para esa época, su aprobación estuvo plagada de irregularidades y en varios documentos se señala la relación absurdamente estrecha de Monsanto con los funcionarios de la FDA (Administración de Fármacos y Alimentos estadounidense), que aprobaron la venta comercial de la hormona y de la leche de las vacas tratadas con ésta. En los informes de la propia Monsanto a la FDA se registraba que las vacas sufrían más enfermedades y que en la leche de las vacas tratadas con la hormona bovina de crecimiento había un aumento "significativo" (sic) de la hormona IGF-1. Pero en sus conclusiones, la empresa descarta que eso tenga algún impacto en la salud humana. No es la única vez que Monsanto tiene este proceder: también lo ha hecho con otros estudios que indicaban toxicidad en variedades de papa y maíz transgénico en ratones de laboratorio. Pese a las evidencias de daño en sus propios experimentos, concluía: "no son importantes", mientras la revisión ulterior por parte de científicos independientes mostró lo contrario. Conforme se divulgan más informes que muestran los riesgos de la hormona rBGH, se expresa con más claridad el rechazo de los consumidores estadounidenses. Grandes cadenas de supermercados como Kroger, Safeway y la cadena de cafeterías Starbucks han prometido a sus clientes que no tendrán leche con hormonas artificiales. Ningún producto transgénico es etiquetado en Estados Unidos, porque desde sus inicios, las empresas productoras de transgénicos lograron con presiones de todo tipo que no se use una etiqueta que diga “contiene transgénicos" o cualquier formulación que lo indique, aunque sea verdad. Seguro desde entonces sabían que tenían mucho que ocultar. Ahora, frente a las acciones de esos supermercados (motivadas por el rechazo de los consumidores), la respuesta de Monsanto es acosar a las autoridades para que tampoco se pueda etiquetar que la leche "no contiene" esa hormona transgénica. Monsanto alega que etiquetar es una forma de "engañar" a los consumidores, porque la leche con hormonas no tendría diferencias con las otras. Como explica el doctor Michael Hansen, los consumidores entienden muy bien qué significa "libre de hormonas de crecimiento bovino", o "libre de hormonas artificiales BST" (STB en castellano), y reconocen el valor de productos cuya etiqueta indica "sin colorantes artificiales" o "sin saborizantes". La decisión sobre si quieren o no una etiqueta informativa es de los consumidores, no de las empresas que lucran con estos aditivos y productos transgénicos. En todo el mundo, las encuestas a los consumidores sobre si prefieren o no etiquetado de transgénicos, hallaron de 80 a 98 por ciento a favor del etiquetado. En México, existen dos marcas de leche orgánica, que declaran estar libres de hormonas STB, pero esta hormona se usa en 24 cuencas lecheras de ese país y las marcas que se abastecen allí no declaran su contenido en sus productos. Tampoco lo hacen en los otros países latinoamericanos, donde la población ignora totalmente que la leche que consume diariamente posiblemente contiene esta hormona. Con los nuevos informes en circulación, los países que aprobaron esta hormona deberían prohibir urgentemente su uso, tal como ya hizo la mayoría de los países industrializados. | ||
* Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC.
______________________________________ | ||
Agencia Latinoamericana de Informacion email: info@alainet.org Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina |
México, DF. Un juez de Estados Unidos ordenó la suspensión temporal de la construcción de un tramo del muro fronterizo en el estado de Texas debido a daños ambientales, informó la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
El titular de la dependencia, Rafael Elvira Quesada, consideró que la decisión es una buena noticia para los ecosistemas, para el medio ambiente de ambas naciones y para la Semarnat.
Entrevistado luego de la clausura del programa Parques en Peligro, donde estuvo presente el embajador de Estados Unidos en México, Antonio O. Garza, señaló que en el esquema de fragmentación de un ecosistema automáticamente se rompe toda la línea de vida de los mamíferos y de otras especies.
A su parecer, la construcción del muro también afectaría cuerpos de agua y provocaría algún tipo de contaminación, por lo que se ha insistido en tomar medidas técnicas que puedan permitir el paso sin la fragmentación de esos ecosistemas.
Ese trabajo se efectúa para no dañar a especies que existen en los ecosistemas que comparten ambos países como el jaguar, el oso negro, el puma, el lobo mexicano y otros animales.
El gobierno federal organizó un foro en el que se establecieron los efectos ambientales que habría en los ecosistemas de la frontera norte con la construcción del muro fronterizo, del cual se imprimió un documento que se entregará al Congreso de Estados Unidos a finales de octubre.
A su vez, el embajador de Estados Unidos felicitó al gobierno de México por el compromiso en favor de la protección ambiental en combinación con las metas de desarrollo sustentable a largo plazo.
Destacó que la administración que encabeza el presidente Felipe Calderón ha mostrado un impresionante liderazgo en lo que a cambio climático global se refiere, "sus acciones claramente demuestran su compromiso para responder a ese reto mundial".
La Jornada On LinePor: víctor Quintana.
A todo mundo asombró. Pocas veces en Ciudad Juárez se había visto un despliegue policiaco tan espectacular. Decenas de patrullas, comandos tipo swat, cuerpos de elite. A la cabeza, el mismo director operativo de la policía municipal. La colonia Real del Campanario fue puesta en estado de sitio hace dos semanas.
¿Un operativo para detener a las cabezas del cártel de Juárez? ¿Por fin se procedió a arrestar a quienes dirigen el sistema delictivo que hace posible el feminicidio? No. La ofensiva no era contra el crimen organizado, sino contra los vecinos organizados por El Barzón para reinstalar a una familia injustamente desalojada de su vivienda y evitar posteriores desalojos propiciados por la hipotecaria Su Casita y llevados a cabo con singular denuedo por la policía municipal de esta frontera.
Y es que en Juárez se está anunciando lo que pronto pasará en el país: una nueva crisis hipotecaria, peor aún que la de los 90. Entonces fueron los bancos quienes despojaron a casi un millón de familias de sus viviendas. Ahora son las Sociedades Financieras de Objeto Limitado (Sofoles), las nuevas “sociedades financieras de objeto limitado” como Su Casita, Crédito y Casa, entre otras, quienes, con recursos públicos financian la construcción y adquisición de viviendas de interés social.
Las Sofoles son las instrumentadoras de la nueva política de vivienda de los gobiernos federal y estatal. Han recrudecido y empeorado las condiciones en que antes funcionaban los bancos. Entregan viviendas de espacio mínimo, incluso de menos de
Por otro lado, los usuarios, los prestatarios, tienen que firmar contratos donde renuncian a sus derechos civiles básicos: a llevar en instancias locales todo pleito jurídico relacionado con su hipoteca y aceptan que se realice en las sedes de las Sofoles, a cientos o miles de kilómetros de distancia de esta frontera. Una vez recibida su vivienda, renuncian a cualquier acción de reclamo por la calidad de la misma, a pesar de la enorme cantidad de vicios ocultos que luego brotan por doquier. Los intereses se multiplican, pues los prestatarios de hecho le pagan a
Así las cosas, las familias pobres, trabajadoras que quieren acceder a una vivienda modesta, tienen que adquirir una de estas infraviviendas y someterse a las condiciones leoninas de las Sofoles. Cuando reclaman, no hay instancia gubernamental que las escuche y les haga justicia. Cuando las demandan las hipotecarias, los gobiernos, en este caso, el presidente municipal de Ciudad Juárez es repentinamente poseído por un ventarrón de legalidad, se cierra a todo diálogo y deja caer sobre las familias todo el peso de sus policías, inútiles por otro lado para detener violadores, ladrones y puchadores. Ante esta situación cientos de familias han preferido abandonar su vivienda que seguir padeciendo el hostigamiento de hipotecarias, despachos de cobranza, actuarios y policías municipales.
¿Por qué tanta complacencia y apoyo a las Sofoles? ¿Se les están pagando facturas o se les quiere obligar a otorgar favores? ¿No fue público que los propietarios de varias de estas Sofoles contribuyeron con fuertes cantidades a la campaña de Felipe Calderón.? Ejemplo claro, la familia Coppel, de Sinaloa, cuyo principal negocio es la intermediación financiera a muy altos réditos, mediante sus tiendas departamentales o su hipotecaria. Entonces, para las ilusiones continuistas o escaladoras de funcionarios públicos es importante apoyarlas para luego cobrarles el favor al momento de lanzar su campaña para el siguiente puesto.
Las Sofoles son también magníficas ayudas para los afanes de presentar estadísticas apantalladoras de los gobiernos estatales en materia de vivienda. Gracias a las minicasas que se les autoriza construir y vender a precio de viviendas hechas y derechas, los mandatarios pueden presumir que rompen todos los récords en la materia. No importa que los nuevos inquilinos apenas quepan parados y sin moverse dentro de ellas. No importa que se esté precipitando al país en una nueva crisis hipotecaria para no quedarnos atrás de Estados Unidos. Una crisis hipotecaria que ya sufren duro los de abajo.
Esta es la política de vivienda realmente operante en México: la conducida por las ganancias de los ricos y por los intereses mezquinos de los políticos.
Leticia Valdés Martell, "Ana N.", "Claudia N." y "Lucía N." fueron recibidas ayer por una comisión del Senado de la República, encabezada por el perredista Salomón Jara Cruz, donde exigieron la intervención de la Cámara alta para esclarecer su caso.
Las madres denunciaron que tres pequeños sufrieron abuso sexual en el Instituto Miguel de Cervantes, en la comunidad de Villa de Etla, y otro más en el Instituto San Felipe, en la capital oaxaqueña, y hasta ahora las autoridades no han hecho nada por castigar a los culpables.
Jara Cruz señaló que hoy presentará un punto de acuerdo al pleno para pedir a la Procuraduría General de la República (PGR) que atraiga el caso ante la presunta complicidad del gobierno oaxaqueño.
Es clara la protección del gobierno estatal, dijo Jara Cruz, porque los abogados defensores de los presuntos violadores son muy cercanos a Ulises Ruiz.
Jorge Franco Jiménez, suplente de Ulises Ruiz cuando era senador, asumió la defensa de Hugo Gabriel García Constantino y Yolanda León Ramírez, propietarios del Instituto San Felipe, así como de Salvador Pérez Ramírez, profesor de computación de ese centro educativo, acusados de violar y videograbar a un menor.
En el otro caso, la defensa de Domingo Remedios Ramírez Ramírez, propietario y maestro en el Instituto Miguel de Cervantes y presunto atacante de tres menores, fue asumida por Juan Carlos de la Huerta Acevedo, asesor del gobierno estatal.
"Funcionarios cercanos a Ulises Ruiz, los más cercanos, los de relaciones políticas más íntimas, están en este tema, y sí sería muy lamentable que el gobierno del estado estuviera detrás de esto, que Ulises Ruiz estuviera detrás de esto", manifestó Jara Cruz.
Además, las madres denunciaron que han recibido amenazas telefónicas y propuestas económicas de la Fiscalía Especializada para Delitos Contra la Mujer para dejar el caso.
"Yo no busco beneficio económico, yo quiero justicia, y no me voy a detener hasta que los culpables estén en la cárcel", dijo la señora Leticia Valdés Martell.
Los testimonios de los menores, afirman las denunciantes, coinciden en que fueron llevados por un profesor a otro lugar del plantel, fueron amordazados, atados de manos, golpeados y presuntamente grabados o fotografiados.
Además, en tres de los casos, los niños fueron contagiados con una enfermedad de transmisión sexual incurable.
Las madres han recurrido a diversas instancias del gobierno estatal y federal en busca de apoyo.
Se reunieron el martes con representantes de la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Diputados, quienes se comprometieron a establecer vínculos con las autoridades para ejercer presión en el gobierno de Oaxaca.
También enviaron una carta al Presidente Felipe Calderón.
Por: Arturo Jiménez
Tomado de: www.jornada.unam.mx
Apego a los fundamentos del marxismo, compromiso con sus principios y valores, congruencia entre el pensar y el hacer, humanismo, búsqueda del hombre nuevo, convicción en torno al internacionalismo revolucionario y a la necesidad de profundizar en la revolución permanente y relevancia esencial a la acción, son puntos de coincidencia entre Ernesto Che Guevara y León Trotsky.
Sin olvidar las diferencias teóricas, ideológicas, políticas, históricas y geográficas entre ambos revolucionarios, y en el contexto de la conmemoración del 40 aniversario del asesinato del Che, este jueves la cubana Celia Hart, hija de los dirigentes Armando Hart y Haydée Santamaría, y el mexicano Esteban Volkov, nieto de Trotsky, se centraron en las semejanzas.
Reparar en éstas era inevitable porque la mesa en la que participaron Hart y Volkov, al lado de los diplomáticos Gustavo Iruegas, Antonio González de León y Javier Wimer, se realizó en el Museo Casa de León Trotsky, espacio que de ese modo se sumó a los actos para recordar al revolucionario muerto en Bolivia el 9 de octubre de 1967.
Celia Hart consideró al Che como “el hombre más necesario del mundo”: dijo que éste ha sido el más consecuente con la teoría de la “revolución permanente” de Trotsky y de otros teóricos y revolucionarios.
El Che, recordó, dejó el poder, los cargos, la familia, todo, para continuar la revolución en el Congo y Bolivia.
Física de profesión y promotora del trotskismo, Hart también se asumió como fidelista. Y consideró que el revolucionario ruso hubiera apoyado al argentino-cubano como no lo hicieron en su momento muchos trotskistas. Destacó un aspecto “grandioso y simpático” de los dos iconos: mientras al fundador del Ejército Rojo lo bajaron al infierno por su oposición a Stalin y al argentino-cubano lo elevaron al cielo por su calidad moral, ambos coinciden en la tierra, “donde hacen falta”.
Celia Hart, quien recordó que en Cuba se llegó a negar a Trotsky, manifestó su desacuerdo e indignación porque apenas en 2006, con el libro Apuntes críticos de economía política: Ernesto Che Guevara (Ocean Press), ella tuvo acceso a textos del guerrillero que no habían circulado en la isla más que citados de manera parcial en otros volúmenes.
“Eso no lo admito ni lo perdono”, dijo, y exigió: “¡Qué no nos roben más a nuestros revolucionarios!”. Y también reconoció que hoy en Cuba se critican y revisan muchas cosas.
Consideró a los dos revolucionarios como “meteorólogos” imprescindibles que en sus textos previeron el derrumbe del socialismo real en Europa del Este y la caída del muro de Berlín si no se corregían los errores en la ex Unión Soviética y su zona de influencia.
Ambos resultaron asesinados por apego a sus principios, fueron “absolutamente radicales e internacionalistas”. Pero su internacionalismo, agregó, no fue tanto por ser “buenas personas” sino porque sabían que era vital para la revolución.
Y como ejemplo mencionó el apoyo en que para Cuba se ha convertido la revolución bolivariana de Hugo Chávez en Venezuela.
Al final habló de la vigencia en la búsqueda del “hombre nuevo” y dijo que la sociedad capitalista lo está “tratando de asesinar” al promover el dinero y no los valores.