viernes, 20 de junio de 2008

La Junta de Conciliación nuevamente actúa al servicio de los empresarios de Grupo Modelo

El martes 17 de junio, durante la audiencia conciliatoria obligatoria que es parte del procedimiento de huelga, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje desechó por segunda ocasión un emplazamiento tramitado por nuestro Sindicato que vencía hoy 18 de junio a las 15 horas debido a las persistentes y graves violaciones al contrato colectivo de trabajo, constituidas principalmente por el despido masivo injustificado de obreros, entre ellos todos los dirigentes sindicales.

Apoyándose en una ilegal certificación para la CROC como titular del contrato colectivo en la Vidriera, las autoridades laborales brindaron sus servicios a los dueños del Grupo Modelo, arrebatando una vez más el derecho de los trabajadores a recurrir a la huelga para defender sus derechos. Según los funcionarios, el SUTEIVP ya no es titular del contrato colectivo y por eso no puede emplazar a huelga a la empresa.

Sin embargo, nuestra organización ha impugnado el recuento fraudulento llevado a cabo en la fábrica el 9 de mayo pasado, con el que pretenden hacer creer que la CROC representa a los vidrieros. En la medida en que no ha concluido aún el proceso legal para dar por terminada la demanda por la titularidad del contrato, no se puede emitir certificación alguna y por tanto, nuestra agrupación conserva su carácter de representante de la mayoría de los obreros, así como de titular del contrato colectivo y, por tanto, mantiene su derecho de emplazar y estallar la huelga para defender sus derechos.

Una vez más, la Junta actúa ilegalmente. Ya en enero desechó el mismo emplazamiento a huelga atribuyéndose facultades del patrón al calificar el pliego de peticiones (que básicamente consiste en la reinstalación de los despedidos y el restablecimiento de la bilateralidad en las relaciones obrero patronales en la fábrica) como improcedente, "el patrón tiene derecho a despedir si conviene a su negocio", dijo, y con este argumento se negó a dar trámite al emplazamiento. Como resultado de un juicio de amparo interpuesto por nuestro sindicato para echar abajo esta resolución, el Juzgado Sexto en Materia Laboral, ordenó a la Junta emitir un nuevo acuerdo dando trámite a la petición de nuestra agrupación.

La actitud servil de los funcionarios ante los patrones y su ilegal proceder nos obliga nuevamente a recurrir al amparo para hacer valer nuestros derechos. La razón nos asiste, por lo que esperamos que, una vez más, los juzgados resuelvan a nuestro favor y preservemos la titularidad del contrato colectivo en la Vidriera y, con ello, mantengamos vigente nuestro emplazamiento a huelga para el próximo 15 de julio, fecha en que vence el plazo para revisar el contrato colectivo en la empresa.

Los vidrieros entendemos que lo más importante para ganar en esta lucha es mantener nuestra resistencia, dentro y fuera de la fábrica. Y que para lograrlo será indispensable la solidaridad activa de las organizaciones democráticas y verdaderamente representativas del país. Nuestro sindicato ha recibido apoyo de la Unión Nacional de los Trabajadores, del Frente Sindical Mexicano, de las organizaciones independientes de San Luis Potosí, de legisladores federales y locales, así como de numerosas agrupaciones sociales y defensoras de los derechos humanos laborales en México y en otros países.

Esa es la razón por la que nos presentamos ante ustedes, dirigentes concientes de la necesidad de defender los derechos laborales, la contratación colectiva, la libertad y la democracia sindical, para solicitarles que sigan dando su apoyo moral y económico a nuestra lucha, para seguir resistiendo. Les pedimos que respalden también (con su firma y económicamente) un pronunciamiento de repudio a la farsa de recuento que se llevó a cabo el pasado 9 de mayo, exigiendo a las autoridades gubernamentales y judiciales el respeto a los derechos de los vidrieros potosinos y la reposición del recuento en condiciones de libertad, transparencia, neutralidad y democracia, para que los obreros manifiesten su verdadera voluntad, sin presiones ni amenazas, de conservar su sindicato independiente.

Con el apoyo de ustedes no nos van a derrotar, porque tenemos lo que ellos jamás tendrán:

¡DIGNIDAD Y CONCIENCIA!

Orgullosa y fraternalmente

Sindicato Único de Trabajadores de la Empresa Industria Vidriera del Potosí

San Luis Potosí, S. L. P., 18 junio de 2008

Una de medios...

martes, 17 de junio de 2008

Vivimos momentos difíciles en el Estado de Chihuahua, militarización y persecusión a los movimientos sociales.


Carta presentada en protesta realizada este martes 17 de junio del 2008 ante el H. Congreso del Estado de Chihuahua por manifestantes de distintas organizaciones sociales de la ciudad de Chihuahua.



Señoras y Señores Legisladores:

Somos productores del campo Chihuahuense, de la región del Noroeste, vivimos en el Ejido Benito Juárez, Municipio de Buenaventura y estamos organizados en el Barzón Chihuahua. Nuestro Ejido, es pionero en la lucha por la defensa del patrimonio familiar desde el año de 1988 en contra de la usura bancaria.

Somos damnificados del TLCAN, muchos productores se fueron al otro lado a buscar mejores condiciones de vida, a pesar de la adversidad nosotros decidimos apostarle a nuestro país, tercamente seguimos arando la tierra y con nuestro trabajo y esfuerzo logramos la reactivación del campo. En el año 1998 el Banco de Crédito Rural del Norte, nos consideró clientes preferenciales, como resultado del historial crediticio, con pagos puntuales y buenas garantías

Sembramos algodón y chile, en el año de 1998 se nos otorgaron créditos de avío y refaccionario para la siembra de algodón que en el mes de abril del año señalado se encontraba cotizado en el mercado internacional a 74 dólares el quintal y a la hora de vender nuestro producto en el mes de septiembre, nos enfrentamos con una variable que no estaba a nuestro alcance solucionar y ante el caso fortuito o fuerza mayor nos vimos imposibilitados de cubrir los adeudos con el banco.

La desastrosa política agropecuaria que devastó el campo mexicano, nos convirtió en los primeros damnificados del TLC. Derivado de los compromisos contraídos con los vecinos del norte,. se autorizó la introducción de un millón y medio de pacas de algodón de desecho de Estados Unidos, con un subsidio de quince dólares por quintal al productor gringo, abajo del precio en el mercado, que significó la venta a cuarenta y cinco dólares el quintal de algodón a la industria textilera en México, a quienes se les vendió a plazos y con seis meses sin intereses. Nosotros ya no pudimos vender, esta situación afectó a toda la región noroeste de la entidad, mas de 1600 productores de: Ascensión, Janos, Galeana, Buenaventura, Valle de Juárez y Villa Ahumada .

Ante la imposibilidad de vender el algodón, los productores del Ejido Benito Juárez, realizamos una movilización y acudimos masivamente a las oficinas del Banco de Crédito Rural del Norte con oficinas en Flores Magón, Chih y en entrevista con el Gerente, el Ing. Luis Enrique Holguín Ponce, le llevamos físicamente las pacas de algodón para entregarlas al banco, no teníamos otra forma de pagar, el gerente nos corrió e informó que ellos no tenían bodegas y que nosotros lo vendiéramos.

El entonces Banco de Crédito Rural de Norte, hoy extinto, desapareció en diciembre del 2002, decidió demandarnos , especialmente a los dirigentes por el delito de abuso de confianza, cuando tres de los productores acudimos a declarar a las oficinas de la PGR de ciudad Juárez, encontrarnos cajas llenas de expedientes que contenían denuncias penales en contra de los productores del campo, convirtiendo las deudas de carácter civil en penales.

En esas fechas policías federales cercaron el rancho de nuestro dirigente Martín Solís para intentar detenerlo, nos venimos a vivir cuatro días dentro del banco y los diputados de todos los partidos políticos se solidarizaron con nosotros y lograron detener las órdenes de aprehensión.

La problemática desató una serie de protestas, entre ellas la cabalgata de cincuenta y cinco días a fines de 1999, decenas de campesinos salimos del puente internacional Córdova de Cd. Juárez al Zócalo de la ciudad de México, la, la movilización se extendió al resto del país, formamos parte del movimiento nacional “El campo no aguanta más “ que culminó con la firma del Acuerdo Nacional para el Campo, que incluyó entre otras demandas, la cancelación de todas las órdenes de aprehensión en el país derivadas de protestas sociales. En el año de 2003 con motivo de la firma del acuerdo mencionado, el caso de los compañeros del Ejido Benito Juárez fue incluido en la larga lista negociada con el Gobierno Federal.

El lunes 16 de junio de este año, a las siete de la mañana, se presentaron en el ejido Benito Juárez tres policías federales conocidos como AFIS, con un vehículo sin placas, no portaban uniforme y sin identificarse ni exhibir ninguna orden de aprehensión, intentaron detener a nuestro compañero Ismael Solorio Urrutia , dirigente del Barzón en la región, quien se encontraba a bordo de su vehículo en compañía de sus menores hijos, el vehículo que transportaba a los federales se atravesó y con las armas procedieron a ponchar las llantas de la camioneta de Solorio, con las cachas le quebraron los vidrios. Los hijos pedían una explicación y llamaron por celular a los integrantes de la organización, en unos minutos, más de ochenta campesinos rodearon a los AFIS, quienes hasta ese momento dijeron que eran policías federales y que traían consigo la orden de aprehensión derivada de la causa penal 125/ 2001 por un adeudo con el Banco de Crédito Rural, debemos aclarar que ese banco ya no existe. Cuando el grupo de productores nos negamos a que se detuviera al compañero, los policías con prepotencia nos amenazaron con las armas y pidieron por radio la presencia de los militares, el pueblo se organizó e impidió la detención, si la sangre no corrió fue gracias a la prudencia que siempre prevaleció por parte de los ciudadanos del ejido.

No es la primera ocasión en que este Honorable Congreso tiene información del clima de persecución que se vive en la entidad, por la lucha social, la detención de José Emiliano por el delito de motín; las ordenes de aprehensión contra toda la dirigencia del Frente Democrático Campesino; el asesinato aún impune del líder campesino y dirigente de Aerodinámica Nacional, Armando Villarreal Marta; la detención y proceso de productores de Aldama derivado de las protestas en contra de la Comisión Federal de Electricidad; la detención de Carlos Chávez y Cipriana Jurado por las protestas en los puentes internacionales, así como las recientes amenazas de muerte a la compañera Lucha Castro y contra el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, estas son algunas de las arbitrariedades que enfrentamos quienes hemos tomado la decisión de luchar por mejores condiciones de vida y nos reivindicamos como defensor@s de derechos humanos.

Hoy acudimos a este recinto legislativo, apoyado por organizaciones sociales para solicitar:

  • Una comisión urgente integrada por la Junta de Coordinación Parlamentaria que exija el respeto a los compromisos adquiridos en el Acuerdo Nacional para el Campo Mexicano.

  • Que dicha comisión legislativa invite al Secretario de Seguridad Publica, el Secretario General de Gobierno y junto con nuestros representantes se reúnan con el titular de la Procuraduría General de la República para exigir el cese de la persecución a los líderes sociales y la cancelación de las órdenes de aprehensión.

Los problemas sociales no se resuelven con los cuerpos policíacos, no somos delincuentes, producimos alimentos para las y los mexicanos, creemos que esta Patria es para que todas y todos vivamos con dignidad

PROTESTAR ES UN DERECHO REPRIMIR ES UN DELITO

EXIGIMOS ALTO A LA CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA SOCIAL

Chihuahua, Chih. a 17 de junio del 2008

Atentamente

EL BARZON CHIHUAHUA





La UAM organiza un debate sobre el drama de violencia e impunidad que se vive en Ciudad Juarez, donde son más de 400 las mujeres asesinadas.

La asociación de estudiantes e investigadores extranjeros de la Universidad Autónoma de Madrid ha organizado un debate sobre la estremecedora realidad de las masacres de las Mujeres en Ciudad Juarez, México.

El evento se llevará a cabo el día 19 de junio a las 11:30 en la Facultad de Filosofía de la UAM, sala 1 del módulo 2, Departamento Árabe.


EL FRENTE ESTATAL CONTRA LA REPRESION CHIHUAHUA


INVITA:

"80 AÑOS DE HERENCIA REVOLUCIONARIA"

!EL CHE VIVE!

ESTE 19 DE JUNIO

A LAS 19:00 HRS

CAFÉ GUERNICA

( C. ORTIZ DE CAMPOS ESQ. CON RAMÍREZ CALDERÓN

CASI A ESPALDAS DEL HERAlDO, CONTRA-ESQUINA DEL FRONTÓN SAN FELIPE )

PLÁTICA SOBRE EL CHE GUEVARA Y SALVADOR ALLENDE

INVITAMOS AL PÚBLICO EN GENERAL

UNA PLÁTICA DONDE CUALQUIERA PODRÁ HACER APORTES

CON LA PARTICIPACIÓN DE ROSALIO MORALES.


Detenidos y Torturados por la Policía Ministerial dos Miembros del Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo.

Córdoba, Veracruz .- El Partido de la Revolución Democrática hace en este momento la denuncia publica de la detención ilegal y tortura física y psicológica que sufrieron dos compañeros miembros de las brigadas del Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo a manos de elementos de la Policía Ministerial de nuestro estado.


IGNACIO HERNANDEZ CASTAÑEDA y OSCAR BUSTILLO RAMIREZ son los compañeros que el pasado viernes 13 del presente mes en el transcurso de la mañana fueron detenidos de manera ilegal por elementos de la policía ministerial para tratar de involucrarlos en el secuestro de la señorita KARINA REYES LUNA suscitado el pasado jueves 12 del presente mes aproximadamente a las 12:50 horas en la avenida Colon Oriente entre sur 17 y 19 de la ciudad de Orizaba.

Al compañero Ignacio Hernández Castañeda sin existir orden de aprehensión o de presentación, así como alguna orden de cateo extendida por un juez del fuero común o federal ingresaron cuatro elementos de la policía ministerial del estado a la casa que habita en la colonia Modelo del municipio de Rio Blanco donde fue detenido, esposado y además le pusieron una bolsa en la cabeza lo subieron a unidad sin logotipo ni placas, donde recibió amenazas de muerte para que señalara donde se encontraba nuestro compañero Oscar Bustillo Ramírez.


El compañero Oscar Bustillo Ramírez fue detenido de manera ilegal por aproximadamente 6 miembros de la policía ministerial del estado mientras transitaba en una camioneta Ford Ranger color azul marino por calles del municipio de Rio Blanco, el también fue esposado y donde también le pusieron una bolsa negra en la cabeza para subirlo de manera inmediata a una de las dos unidades tipo Van que le cerraron el paso a la unidad en que transitaba.

Ambos, durante su detención ilegal en las instalaciones de Tugrablock en la ciudad de Orizaba fueron torturados física y psicológicamente por elementos de la policía ministerial hasta que se cansaron, para obligar a ambos para declararse culpables del secuestro de la señorita Karina Reyes Luna.


Cuando hablamos de la detención ilegal de los dos compañeros por elementos de la policía ministerial del estado, es porque de boca del propio Emeterio López Márquez ha manifestado que no existe denuncia por parte de los familiares de la secuestrada, por lo tanto no pueden realizar detenciones a diestra y siniestra de personas inocentes que no tienen que ver con estos hechos.


Los compañeros IGNACIO HERNANDEZ CASTAÑEDA y OSCAR BUSTILLO RAMIREZ aunque fueron ya liberados por no existir elementos que los involucren, se encuentran muy lastimados física y psicológicamente por la tortura de que fueron objeto, además de que antes de que fueran liberados fueron amenazados de muerte, así como advertidos de que en caso de que denunciaran estos hechos podrían ser involucrados en la desaparición de 7 ilegales centroamericanos, al ser acusados de polleros.


Los comandantes de la policía ministerial del estado involucrados en la detención ilegal, amenazas de muerte y tortura de los compañeros del Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo son Juan Ramón Jiménez Morales, Martin Montano Guzmán, Fernando Trueba Coll y Ángel Márquez Mendoza.


En el caso del compañero Ignacio Hernández Castañeda conocido por todos con el alias de 'Moy' que tiene como trabajo dedicarse a ganar la vida de manera honesta como comerciante ambulante al vender productos de limpieza para las viviendas utilizando la camioneta Ford Ranger azul marino para tal efecto, en donde fue detenido Oscar Bustillo Ramírez que también trabaja en lo mismo, el día y en la hora en que sucedió el secuestro de la señorita Karina Reyes Luna, se encontraba laborando en la cabecera municipal de Mariano Escobedo, siendo testigo de estos hechos la regidora única municipal Patricia Araceli Reyes Sánchez y el consejero estatal del PRD Juan Carlos Fernández Zulueta, quienes saludaron a la altura del palacio municipal a Moy por lo cual no pudo haber participado en dicho acto ilícito.


Por lo señalado en los anteriores párrafos tenemos a bien manifestar lo siguiente:


1.- El Día de hoy de manera conjunto en las ciudades de Córdoba y Orizaba se decidió realizar conferencias de prensa en punto de las 11 horas por parte del PRD, PT, CNTE, Convención Nacional Democrática, Movimiento Nacional por la defensa del Petróleo, las organizaciones Opción Ciudadana y Noche y Viento para hacer publica la denuncia publica por las detenciones ilegales, amenazas de muerte y tortura de que fueron objeto los compañeros Ignacio Hernández Castañeda y Oscar Bustillo Ramírez por parte de elementos de la policía ministerial del estado de Veracruz.


2.- Ante la tortura y amenazas de muerte sufridas por los compañeros a manos de elementos de la policía ministerial del estado hacemos responsables directos de cualquier situación que suceda en contra de los afectados, así como de los denunciantes al procurador de justicia del estado Emeterio López Márquez y al propio gobernador del estado, Fidel Herrera Beltrán.


3.- Exigimos el cese inmediato del coordinador regional de la policía ministerial en la zona centro, Oscar Cid como cómplice de estos hechos y el inicio de una investigación para poner a disposición de un juez a los elementos de la policía ministerial que participaron en la detención ilegal, tortura y amenazas de muerte contra los compañeros.


4.- Como ciudadanos también debemos hacerlo, rechazamos los actos de la delincuencia organizada y nos solidarizamos con la Familia de la señorita Karina Reyes Luna, que sin duda deben estar viviendo momento muy difíciles; pero, también no vamos a permitir que se busquen chivos expiatorios, que se torture a personas inocentes, porque quien atenta contra otra persona cuando se es autoridad es un salvaje delincuente protegido por una placa de policía para abusar de su poder.


5.- Invitamos a los ciudadanos, a las organizaciones civiles y sociales, a los partidos políticos, a las cámaras empresariales, a los compañeros que de una forma u otra se dicen democráticos y defensores de los derechos humanos a exigir una investigación inmediata para castigar a los elementos de la policía ministerial involucrados en este abuso de poder.


INTENTO DE DETENCION DE DIRIGENTE DEL BARZON CHIHUAHUA

Este lunes 16 de junio a las 7 de la mañana cuatro AFIS vestidos de civil intentaron detener a Ismael Solorio Dirigente de El Barzon Chihuahua en Benito Juarez, Buenaventura.


Reventaron las llantas a balazos y rompieron los vidrios de la camioneta donde viajaba a trabajar Ismael y sus dos hijos


Las y los compañeros se congregaron, los AFIS pidieron refuerzos, incluyendo al ejercito y hasta entonces mostraron la orden de aprehension. No detuvieron a Ismael, pero la amenaza esta latente.


Es un asunto de 2001 derivado de una deuda con BANRURAL, que implica a otros 40 compañeros del Ejido.


INVITAMOS A REUNIRNOS EN EL CONGRESO PARA SOLICITAR SU INTERVENCION


MARTES 17 DE JUNIO A LAS 11 HRS.
EL BARZON CHIHUAHUA


LA PROTESTA ES UN DERECHO, LA REPRESION UN DELITO

Nuestras Hijas de Regreso a Casa pide a Fevimtra investigue amenazas


Por:Lourdes Godínez Leal
(Tomado de: www.cimacnoticias.com)



México DF, 16 junio 08 (CIMAC).- La abogada Karla Michel Salas, representante legal de Marisela Ortiz y Marilú Andrade, de Nuestras Hijas de Regreso a Casa, informó que la semana pasada acudió a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de personas (Fevimtra) en el Distrito Federal y en Ciudad Juárez donde presentó una denuncia por las amenazas de muerte recibidas por Ortiz y Andrade tras la exhibición de la película Verdades que matan (Bordertown) en mayo pasado.

En entrevista telefónica con Cimacnoticias, señaló que pidieron a la fiscal Guadalupe Morfín una investigación exhaustiva de las amenazas contra las activistas, peritajes, así como “mecanismos de reacción inmediata” que se refieren a que las autoridades locales y federales actúen eficazmente cuando se requiera.

Asimismo anunció que esta semana viajará a Ciudad Juárez donde se reunirá con autoridades de la entidad y federales para conocer el estado de las investigaciones.

Karla Michel Salas también informó que el Estado mexicano solicitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, se concedan medidas cautelares para las integrantes de la organización civil Nuestras Hijas de Regreso a Casa, por las amenazas recibidas en mayo pasado.

Señaló la abogada que la CIDH le notificó de esta solicitud del Estado mexicano el martes 10 de junio, por lo que están en la espera de que se notifique si se concedieron o no las medidas.

Por su parte, Marisela Ortiz, dijo en entrevista telefónica para Cimacnoticias, que las intimidaciones en contra de las activistas de la organización que preside han continuado, por lo que hizo un llamado a la Fevimtra a brindarles protección lo más pronto posible.

Recordó que, aunque no es la primera vez que integrantes de Nuestras Hijas de Regreso a Casa reciben amenazas, éstas resurgieron a raíz de la promoción de la película Verdades que matan y del apoyo a los eventos que Amnistía Internacional ha realizado.

Para Marisela Ortiz “es difícil que tengamos confianza y nada nos hace sentir seguras. Si ya vivir en Juárez no es seguro por la violencia cotidiana, la actividad que realizamos redobla el riesgo para nosotras y nuestros familiares”.

Sin embargo enfatizó que pese a estas “advertencias” no se limitarán en su trabajo de activismo que realizan desde 2001 y aseguró que continúan trabajando con los familiares de las mujeres asesinadas y desaparecidas aunque han tenido que abandonar sus oficinas.

Ortiz hizo un llamado a las feministas, a las organizaciones de derechos humanos y a la sociedad civil a estar pendientes de lo que sucede en Juárez y a no minimizar la violencia que se sigue ejerciendo en contra de las mujeres de esta entidad fronteriza con Estados Unidos.

Si bien destacó los avances como la Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida libre de violencia, las modificaciones a algunas estructuras y la apertura de más instancias, el problema de la violencia contra las mujeres no ha terminado y la violación a sus derechos humanos tampoco, dijo.

“Ha habido avances y los reconocemos, así como la apertura de estas autoridades, pero la meta aún no se cumple porque queremos hacer de Juárez un lugar donde se nos respete, donde podamos desplazarnos libremente sin el temor a ser agredidas”, concluyó la activista.

CASOS EN LA CIDH

Cabe recordar que actualmente se encuentran en la CIDH dos casos de feminicidio admitidos en marzo de 2006: el de Silvia Arce, desaparecida en 1998 y el de Paloma Angélica Escobar, asesinada en Chihuahua en marzo de 2002.

Además existen dos peticiones individuales en la misma instancia: el caso de Lilia Alejandra Andrade y de Silvia Elena Rivera, presentadas en 2002 ante la CIDH y que están en espera de ser admitidas.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), por su parte, admitió en noviembre de 2007 el primer caso de feminicidio relacionado con tres casos de mujeres que fueron encontradas asesinadas en el área conocida como Campo algodonero, en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Todos ellos fueron llevados ante esta instancia por Karla Michel Salas y David Peña, de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos y representantes legales de la organización Nuestras Hijas de Regreso a Casa.

lunes, 16 de junio de 2008

HOSTIGAMIENTO Y AMENAZAS EN CONTRA DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS Y LABORALES DEL VALLE DE TEHUACÁN


FALSAS IMPUTACIONES EN CONTRA DE MARTÍN BARRIOS HERNÁNDEZ.

Este Centro de Derechos Humanos ha tenido conocimiento de recientes actos de hostigamiento y amenazas en contra de la Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán. Asimismo, ha constatado la existencia de averiguaciones previas en las que, falsamente, se pretende configurar delitos a efecto de procesar penalmente a Martín Amaru Barrios Hernández, uno de sus integrantes.

H E C H O S :

La Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, Puebla, a consecuencia del trabajo que realizan en la promoción y la defensa de los derechos laborales en la maquila textil, ha recibido diversas amenazas en fecha reciente. Estas coinciden con el acompañamiento que realizan de las obreras y los obreros del Sindicato Independiente 19 de Septiembre, quienes han defendido su derecho a pertenecer a un sindicato autónomo, así como su derecho a trabajar en condiciones dignas.

El 12 de junio de 2008, Martín Amaru Barrios Hernández fue citado ante el agente del ministerio público del fuero común de Tehuacán para una diligencia ministerial. Al presentarse acompañado de sus representantes legales, le fue informado que en su contra se integra una averiguación previa por diversos delitos, iniciada a causa de una querella interpuesta por uno de los patrones de la maquila textil de Tehuacán.
En dicha denuncia falsamente se acusa a Martín Barrios de haber causado daños en propiedad ajena durante una marcha realizada por los obreros y las obreras de Tehuacán, así como de haber amenazado a dicho empresario. Con ello, se desvirtúa dolosamente la labor que, en conjunto con los y las demás integrantes de la Comisión de Derechos Humanos Laborales de Tehuacán, realiza como defensor de derechos humanos. De ser consignada la averiguación previa, Martín Amaru Barrios Hernández podría ser injustamente sometido a un proceso penal por delitos que jamás cometió.

Lo anterior resulta especialmente preocupante tomando en cuenta los antecedentes relacionados con el caso, así como otros actos recientes que han interferido en la labor de la Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán. En este sentido, este Centro de Derechos Humanos ha sido informado de que el día 12 de junio de 2008 Reyna Ramírez, integrante también de la Comisión, fue agredida en las instalaciones de la Junta Local de Conciliación de Arbitraje de Tehuacán por un individuo aparentemente ligado a la Confederación de Trabajadores de México (CTM), central obrera cuyos actos de corrupción ha denunciado la Comisión.
Luego de golpear a Reyna Ramírez, el individuo agresor se alejó profiriendo amenazas y diciendo: "van a saber lo que es meterse con la CTM, van a valer madre...".
ANTECEDENTES:

Desde hace varios años, la Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán ha documentado y denunciado las violaciones a derechos humanos laborales y ambientales que propicia un sector de la industria maquiladora dedicada a la confección de prendas de mezclilla, en el Valle de Tehuacán, Puebla.

Por esa labor, sus integrantes han sufrido numerosos y reiterados actos de intimidación. Martín Amaru Barrios Hernández ha sido víctima de varios de ellos. En diciembre de 2004, fue salvajemente golpeado por individuos que además lo amedrentaron por las actividades de la Comisión. A principios de 2006, se le fabricó dolosamente un delito a instancias de un empresario local y, en condiciones sumamente irregulares, fue arbitrariamente detenido y encarcelado en un centro de readaptación social del Estado de Puebla.
Luego de permanecer varias semanas preso, ante la creciente indignación a nivel nacional e internacional, las autoridades conminaron al denunciante a retirar los cargos. Al recuperar su libertad, Martín Barrios y los integrantes de la Comisión recibieron amenazas de muerte anónimas por lo que se vieron obligados a solicitar medidas cautelares a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), acompañados por este Centro, mismas que fueron concedidas.

Durante 2007, la Comisión de Derechos Humanos Laborales del Valle de Tehuacán acompañó la lucha de los obreros y las obreras de la empresa Vaqueros Navarra, quienes acudieron a las instancias legales para exigir condiciones de trabajo dignas y respeto al sindicalismo democrático. Así, como Sindicato 19 de Septiembre, demandaron la titularidad del contrato colectivo de trabajo y la obtuvieron legalmente, arrebatándoselo a los supuestos sindicatos de la CTM y la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), mismos que eran absolutamente ajenos a la defensa de los intereses de los trabajadores y las trabajadoras.

Después de esa victoria, el hostigamiento en contra de los y las integrantes del Sindicato 19 de Septiembre y la Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán se ha incrementado. Los obreros y las obreras han sido colocados en "listas negras" y excluidos de las maquiladoras locales; los defensores de derechos humanos, difamados y hostigados.

Ante estos graves hechos y considerando tales antecedentes, este Centro Derechos Humanos expresa su preocupación y en consecuencia demanda:

1.- Se garantice la vida, integridad personal y libertad de los defensores y las defensoras de derechos humanos de la Comisión de Derechos Humanos Laborales del Valle de Tehuacán, así como de sus familiares y demás personas allegadas.

2.- Se respete el derecho al debido proceso y el derecho a la libertad personal de Martín Amaru Barrios Hernández. En particular, exigimos a las autoridades que no toleren ni auspicien ni promuevan, de nueva cuenta, el uso desviado de las instituciones de procuración y administración de justicia para inhibir su trabajo como defensor de los derechos humanos.

3.- Se garantice el pleno respeto a los derechos humanos laborales de los obreros y las obreras que realizan sus labores en las maquiladoras textiles del Valle de Tehuacán. En particular, exigimos respeto a la lucha por un sindicalismo democrático e independiente que realiza el Sindicato 19 de Septiembre.

4.- Se respete lo establecido en la Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos, adoptada por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas en 1998.

Atentamente
Comité Pro-Liberación "Hnos. Cerezo Contreras"-PueblaIsrael Sampedro Morales

sábado, 14 de junio de 2008

2 de Octubre ¡No se Olvida!

El delito de disolución social, a punto de renacer


* Lamenta que el caso de la matanza del 2 de octubre en Tlatelolco muera en los tribunales.
* Advierte Juventino Castro y Castro sobre renacimiento del delito de disolución social
* Su derogación fue el único resultado del movimiento estudiantil de 1968, dice el ex magistrado



“El único resultado del movimiento estudiantil de 1968 que trastocó el orden jurídico mexicano fue la derogación, en 1970, de los artículos 145 y 145 bis del Código Penal Federal que comprendían la tipificación del delito de disolución social”, sostuvo el ministro jubilado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juventino V. Castro y Castro. Pero ese gran logro, advirtió, está a punto de desvanecerse con la intención del gobierno de Felipe Calderón de volver a incluir en las leyes penales mexicanas algún apartado similar a la disolución social en el capítulo que tipifica al delito de terrorismo.
“Está por renacer (el delito de disolución social). Estados Unidos se empeña, evitando que se comprenda cuáles son sus motivos reales, en que México ayude contra el terrorismo, y mientras tanto el vecino país del norte ayudará a acabar con el narcotráfico”, advirtió el ex presidente de la Corte al participar la noche del jueves pasado en un foro organizado por el Centro Cultural Universitario 68.
Al hacer un análisis sobre los acontecimientos internacionales, políticos, sociales y jurídicos que dieron pauta al movimiento encabezado por estudiantes hace cuatro décadas, que derivó en una represión de Estado el 2 de octubre de 1968, en Tlatelolco, el ministro puso énfasis en la posibilidad de que el contexto mundial de aquella época se repita actualmente, con dimensiones más peligrosas, a partir de la guerra contra el terrorismo declarada por Estados Unidos en el año 2001.
“Si la forma en que quieren combatir al terrorismo es la que el presidente de Estados Unidos, (George) Bush, ha hecho, pues es precisamente fuente de no respeto a las garantías constitucionales. Por ello, el único florón claro y definitivo del movimiento del 68, que fue la derogación de dos artículos del Código Penal Federal, está a punto de regresar; inclusive ya hay proposiciones concretas. De manera que ojalá no se produzcan, pero hay el peligro de que se vuelvan a producir”, destacó.
Durante el foro que se realizó en la sala oval del edificio que en 1968 fue ocupado por la Secretaría de Relaciones Exteriores, en Tlatelolco, Juventino V. Castro destacó que aún está pendiente el tema del castigo a los responsables de la matanza del 2 de octubre, en donde el único procesado es el ex presidente Luis Echeverría Alvarez.
Sin embargo, insinuó que la resolución judicial que está por emitir el quinto tribunal colegiado penal, respecto al amparo que pidió Echeverría, no será muy favorable a las víctimas del presunto acto genocida de 1968. “Estamos ahorita pendientes de una resolución judicial. Todo mundo sabemos qué va a suceder: no va a suceder nada. Va a ser la muerte (en tribunales mexicanos) de todo el tema de las sanciones por esos hechos”, puntualizó el ministro.
Finalizó su ponencia diciendo que el movimiento estudiantil de 1968 “puede llegar a tener toda su validez en cuanto a su oposición a él, cuando ya se diga al final, en los tribunales mexicanos, que el presidente Echeverría está siendo absuelto. ¿Por qué?, porque el Tribunal Penal Internacional solamente puede actuar cuando se haya agotado hasta el último de los recursos legales en nuestro país. De aquí tendrían que, para nuestra vergüenza, brincar todo el asunto a dicho tribunal internacional. Y como México ya suscribió el aceptar esa jurisdicción internacional, está obligado a acatar sus resoluciones”.


Escrito por: Alfredo Méndez


Tomado de: La Jornada

miércoles, 11 de junio de 2008

PEPSICO GAMESA; LA EMPRESA ASESINA

En la fábrica GAMESA, filial de la trasnacional PepsiCo, de las amenazas pasan a los hechos, el día 16 de abril en la audiencia realizada en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, el licenciado patronal Oscar Mendoza Aburto, amenazó al compañero Hugo Ortega Vázquez, diciéndole “que en caso de que ganara la demanda por reinstalación en el trabajo, la empresa no le garantizaba la seguridad ya que podía sufrir un accidente que le costara la vida” esta amenazas del abogado de marras, se cristalizó el día lunes 9 de junio, a las 12:20 horas, en la persona del obrero Raúl Martínez Martínez de 32 años de edad, el cual falleció a consecuencia de un accidente de trabajo, debido a que la empresa no es capaz de brindarles seguridad a los trabajadores, deja en la orfandad a dos niñas de entre 5 y 7 años respectivamente y una viuda.

Por principios de cuenta manifestamos que este no fue un accidente de trabajo, fue un asesinato, ya que el compañero trabajador no recibía cursos de capacitación, trabajando bajo presión para hacer funcionar silos ya casi inservibles, ya que una vez sufrido el accidente al caer dentro del silo de aceite de rociado, el capataz que funge como “gerente de producción”, de nombre JOSÉ GUILLÉN, no PERMITIÓ que se rompiera las paredes del silo para sacar al compañero y prestarle los primeros auxilios, si no que lo dejo agonizar por más de 6 horas, ya que no se sabía si estaba vivo o muerto, para este desgraciado capataz, lo importante era no parar la producción y le valió madre la vida del trabajador.

Con este fatal accidente, queda claro que la lucha del compañero Hugo Ortega Vázquez, por lograr la reinstalación en su puesto de trabajo del que fue despedido injustamente, es en beneficio de todos los obreros de GAMESA-PEPSICO, ahora más que nunca los trabajadores deben unirse y obligar al “líder sindical” que sirva para algo y que exija a la empresa la indemnización cuando menos la que marca la Ley Federal del trabajo, que a la letra dice :


Artículo 500. Cuando el riesgo traiga como consecuencia la muerte del trabajador, la indemnización comprenderá::

I. DOS MESES DE SALARIO por concepto de gastos funerarios y
II. El pago de la cantidad que fija el artículo 502

Artículo 502. en caso de muerte del trabajador, la indemnización que corresponda a las personas a que se refiere el artículo anterior, será la cantidad equivalente al importe de SETECIENTOS TREINTA DÍAS DE SALARIO. …………..

Además, los deudos deben exigir la prima de antigüedad como lo marca el:

Artículo 162. Los trabajadores de planta tienen derecho a una prima de antigüedad, de conformidad con las normas siguientes:

I. La prima de antigüedad consistirá en el importe de DOCE DÍAS DE SALARIO, por cada año de servicio.
VI. La prima de antigüedad a que se refiere este artículo se cubrirá a los trabajadores o a sus beneficiarios, independientemente de cualquiera otra prestación que les corresponda.

OJO, LOS DEUDOS DEL COMPAÑERO DEBEN RECIBIR LA PARTE PROPORCIONAL DEL AGUINALDO Y DE LAS VACACIONES DE 2008, Y SI TENÍA CAJA DE AHORRO TAMBIÉN, ADEMÁS EN 2009 DEBEN RECIBIR LA PARTE PROPORCIONAL DEL REPARTO DE UTILIDADES.
QUE LE CORRESPONDERIA, si en el Contrato Colectivo de Trabajo existen otras prestaciones o son mayores que lo que marca la ley, se deben exigir.

¡ SOLO LA UNIDAD Y LA ORGANIZACIÓN DE LOS OBREROS DE GAMESA, EVITARAN NUEVOS ACCIDENTES Y HARAN QUE SE CUMPLA LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO !

ATENTAMENTE:Nosotros, Comité de apoyo a los despedidos de Gamesa-Pepsico y el Frente Unitario de Trabajadores (FUT)

Mineros reiteran su exigencia de que la STPS les otorgue la toma de nota

Por: Patricia Muñoz Ríos.






Foto: Carlos Ramos Mamahua

Mineros de varios estados del país realizaron ayer un mitin frente a las oficinas centrales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) en Periférico Sur, en demanda de que la dependencia respete su autonomía y anunciaron que no negociarán el levantamiento de las huelgas de Cananea, Taxco y Sombrerete hasta que la dependencia no entregue la toma de nota a su actual comité, encabezado por Napoleón Gómez Urrutia.


En tanto, la STPS, en voz del subsecretario del Trabajo, Álvaro Castro, respondió que de todas formas esta organización está impedida de llevar a cabo ninguna negociación, ya que su actual comité “carece de representatividad” desde el primero de julio pasado, dado que precisamente no tiene la toma de nota.




Los integrantes de la Caravana minera llegaron temprano a la dependencia con más de una decena de mantas en las que pedían el respeto a la libre elección de su dirigencia y a los acuerdos tomados en su 35 consejo nacional. Alrededor de las 10 de la mañana decidieron cerrar Periférico en sentido hacia el sur, lo que intentó ser impedido por granaderos, provocándose fricciones y un conato de bronca entre estos elementos y los mineros.


Decenas de elementos de seguridad intentaron evitar el bloqueo pero no pudieron. Hubo forcejeos con los trabajadores e inclusive se afectó una de las mallas ciclónicas que divide esta vialidad a la altura de la secretaría. Al final ganaron los mineros y cerraron la importante arteria.


Más tarde, una comisión del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana fue recibida por el subsecretario Álvaro Castro y el jefe de la Unidad de Funcionarios Conciliadores, Carlos Augusto Sequeiros. En la reunión el subsecretario reiteró que la respuesta a la solicitud de toma de nota se dará dentro de un plazo de 60 días, porque se está revisando “detalladamente”.

Los mineros insistieron en su exigencia de que la secretaría obligue al Grupo Industrial Minera México a sentarse a negociar para resolver las huelgas.Sin embargo, Castro reiteró que la secretaría ha hecho múltiples esfuerzos para avanzar en esta negociación, “lo que no ha fructificado” porque según dijo, las demandas del sindicato exceden el ámbito laboral.


sábado, 7 de junio de 2008

Con licencia para matar

En el contexto de las peores crisis globales en décadas (crisis alimentaria y cambio climático), dos reuniones globales de Naciones Unidas en las últimas semanas, proponen medidas que en lugar de enfrentar las crisis las empeorarán. Más apertura comercial, alta tecnología y endeudamiento. Los que ganan, y mucho, son las trasnacionales de los agronegocios, los especuladores bursátiles y la nueva casta de los filantro-capitalistas como Bill Gates, buitres cebados en el hambre ajena.

Durante la C umbre de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) sobre seguridad alimentaria (Roma 3-5 de junio), el organismo anunció, el 4 de junio, “una alianza sin precedentes entre elementos de primera línea del desarrollo agrícola”, con el objetivo de “dar un gran impulso a la producción de alimentos en África”. Con ese anuncio, deberían ser con los campesinos africanos, pero no, es un acuerdo entre la Alianza por una Revolución Verde en África (AGRA) promovida por los billonarios Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Rockefeller; con la FAO, el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA).

Obviando las causas reales y que el problema no es producción sino acceso, afirman que la solución “perenne” para África es aumentar la producción de alimentos “modernizando” a los millones de campesinos que han sobrevivido pese a las olas de colonialismo y neoliberalismo, con una “nueva revolución verde”. Es decir, arrojarlos a la dependencia masiva de semillas industriales y agroquímicos patentados, destruyendo sus ya frágiles suelos y su biodiversidad, contaminando sus fuentes de agua con agrotóxicos, todo condimentado con la imposición de nuevas leyes de semillas y de propiedad intelectual para proteger a las empresas a las que les venderán las semillas que nunca pidieron. El objetivo es desarmar los sistemas alimentarios tradicionales que no se basan en dinero. Qué coincidencia, parece la política agrícola en México, que expulsó a millones de personas del campo y a la emigración, hundiendo al país en la peor dependencia alimentaria de su historia. ¿Será porque el ex presidente Ernesto Zedillo es asesor estrella de la Fundación Gates?

El mismo día, Monsanto, que espera lucrar en grande con todo esto, sacó un comunicado donde promete –sin ningún fundamento real– aumentar al doble la producción de maíz, soya y algodón transgénico para 2030, como solución al hambre y al cambio climático. Anuncia que en equipo con la Fundación Gates y el CIMMYT (centro internacional de investigación agrícola sobre maíz y trigo, basado en Texcoco), están desarrollando cultivos transgénicos resistente a la sequía, pero que no le cobrarán la regalía de sus patentes monopólicas a los más pobres en África (al menos en la primera cosecha, hasta que se hagan dependientes). Es una burda maniobra para legitimar los transgénicos y abrir mercados, que contaminen a los africanos (y a quien se deje), navegando las oportunidades que le abren sus amigotes de Naciones Unidas.

La Cumbre de la FAO, al igual que semanas antes lo hiciera la novena Conferencia de Convenio de Diversidad Biológica (CBD), reunida en Bonn, paseó el tema de los agrocombustibles –que según numerosos informes compiten con la producción de alimentos y son una amenaza a la biodiversidad– para figurar como preocupados, pero sin decretar ninguna medida efectiva que frene este loco desarrollo. La excusa es que estos “pequeños errores” se podrían corregir con una “segunda generación”, lo que la práctica significaría inmensas plantaciones de árboles y cultivos transgénicos.

Al inicio de la conferencia del CBD, el secretario de este organismo, Ahmed Djoglaf, declaró que “la empresa más grande del mundo no es Wal-Mart, es la naturaleza”, y se congratuló de que en esta conferencia habría gran presencia de las industrias, gracias al uso que este funcionario hace de los recursos públicos de ese organismo, para facilitar que estén allí los principales destructores de la diversidad biológica y cultural.

La solución real a la crisis alimentaria y los efectos agrícolas del calentamiento global, quienes tienen el conocimiento y 10 mil años de experiencia en crear alimento, abrigo, cultivos adaptados a los diferentes climas y situaciones, accesibles para todos, son los campesinos y campesinas del mundo. Sin embargo, tanto en la Cumbre de la FAO, como en el CBD, se reprimió y expulsó, tratando de callarlos, a delegados de Vía Campesina. Su delito: en la FAO una protesta pacífica portando carteles con datos de las inmorales ganancias de los agronegocios gracias a la crisis alimentaria y en el CDB, extender mantas que decían “la naturaleza para la gente, no para el lucro” y “no hay biodiversidad agrícola sin campesinos”. No están solos, no se callarán y sobre todo, tienen razón.


Escrito por: Silvia Ribeiro*
*Investigadora del Grupo ETC
Tomado de : La Jornada 07/06/08
CENTRO DE MEDIOS LIBRES CHIHUAHUA

viernes, 6 de junio de 2008

Mitin internacional mayo 68 y conferencia de la izquierda anticapitalista europea en Paris

Mitin internacional mayo 68 y conferencia de la izquierda anticapitalista europea en Paris

Josep Maria Antentas, Raul Camargo

Los días 30, 31 de mayo y 1 de junio tuvo lugar en París una importante iniciativa política convocada por la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR) en ocasión del 40 aniversario de mayo del 68: un mitin internacional y un Conferencia de formaciones políticas de la izquierda anticapitalista europea.

Durante todo este mes de mayo las iniciativas impulsadas por la izquierda anticapitalista en ocasión del 40 aniversario de mayo del 68 se han multiplicado en toda Europa. El objetivo común de las mismas ha sido revindicar la herencia del 68 frente a los ataques de la derecha reaccionaria y los intentos de banalización de los hechos de aquél año, e inscribir la memoria de mayo en el combate del presente. La campaña “Mayo del 1968 - Mayo 2008. Continuamos el combate” impulsada por Espacio Alternativo con actos en distintas ciudades del Estado español se enmarca en esta dinámica. De todas las iniciativas celebradas a escala europea, el mitin de la LCR destaca por su importancia y por su significado.

1968, recordar para seguir luchando en otro periodo

Más de 2000 personas acudieron a la Mutualité para escuchar a un amplio panel de oradores/as representantes de diferentes generaciones militantes, la “del 68” y la forjada en los combates recientes, y de distintos países: Alain Krivine y Daniel Bensaïd, ambos fundadores de la LCR y dirigentes destacados del 68, Boguslaw Zietek del Partido Polaco del Trabajo (PPT), Myriam Martín miembro de la dirección de la LCR , Flavia D'Angeli de Sinistra Critica (Italia), Francisco Louça, diputado por el Bloco de Esquerda (BE) portugués, una joven compañera participante en las luchas estudiantiles de enseñanzas medias de las últimas semanas en Francia y Olivier Besancenot, portavoz de la LCR y su candidato en las dos últimas elecciones presidenciales.


El objetivo del mitin, como señaló Alain Krivine no era “hacer una reunión de viejos combatientes” sino de “combatientes presentes y futuros”, para “intercambiar experiencias generacionales, de luchas e internacionales” y discutir como es posible hacer juntos otro mayo del 68 “en condiciones nuevas, en un período histórico nuevo y con unas correlaciones de fuerza nuevas”.


Daniel Bensaïd denunció el discurso de aquellos que desde la derecha, como Sarkozy, quieren “liquidar” mayo del 68 (con poco éxito aparentemente ya que más de ¾ partes de la población francesa señala en las encuestas tener una buena opinión del 68), y también de aquellos que intentan “edulcorar” el 68, reduciéndolo sólo a su dimensión cultural, como Daniel Cohn-Bendit. Para éste, el 68 ha triunfado en el terreno cultural y se trata, hoy por hoy, simplemente de olvidarlo, como reza el título de su libro, Forget 68. “Releer el 68 como un movimiento de modernización cultural tiene una función muy clara: despolitizarlo” señaló Bensaïd. El 68 fue una gran revuelta social donde, aunque quizá “no todo fuera posible, otra cosa era desde luego posible. Era posible derrocar a De Gaulle y al régimen de la V República , por la fuerza de la huelga general”. Hoy se trata de sacar las lecciones del 68 para que pueda sernos útil para el combate presente. El 68 dejó “una memoria y una cultura de lucha” que explica las dificultades que encuentran en Francia la aplicación de las contra-refomas neoliberales, con las sucesivas oleadas de luchas desde las huelgas de 1995 hasta el presente. “Después del periodo difícil de los ochenta, donde muchos se retiraron, hemos ganado el derecho a re-comenzar”, señaló Bensaïd.

Boguslaw Zietek del Partido Polaco del Trabajo (PPT), por su parte, habló de la situación en Polonia y de la emergencia de algunas luchas sindicales recientes relevantes, como la huelga en los supermercados Tesco y de la necesidad de coordinar la luchas sindicales a escala europea.

Myriam Martín, de la dirección de la LCR , denunció la política neoliberal y autoritaria de Sarkozy señalando la necesidad de “luchar contra el Estado represivo que se desarrolla en este país”, y de apoyar las luchas en curso, como las huelgas de los sin-papeles, una fuerte representación de los cuales se encontraba en la sala. “El combate está lejos de haber terminado”.

Flavia D'Angeli habló de la política de Berlusconi y del fracaso de la izquierda italiana en las últimas elecciones generales. “Cuando la izquierda en el gobierno no responde a ninguna de las expectativas populares, es la derecha quién gana”, y “cuando la izquierda anticapitalista [en referencia a Rifondazione] gobierna el sistema capitalista, no es la izquierda quien gana, sino el sistema.” Es necesario, por tanto, avanzar hacia la “construcción de una nueva izquierda anticapitalista, la izquierda del siglo XXI”.

Francisco Louça, diputado por el Bloco de Esquerda (BE) portugués, empezó su intervención denunciando la “intensidad del odio de la derecha contra el 68” , atemorizada ante el fantasma de su repetición. Louça habló también de la política del Bloco en Portugal y de la importancia para la izquierda europea de la propuesta de construcción de un Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) en Francia que está impulsando la LCR.

Después de Louça, habló una joven compañera participante en las luchas estudiantiles de enseñanzas medias, explicando la dinámica de las últimas luchas estudiantiles y la necesidad de “organizarse para luchar contra el gobierno”.

Finalmente, Olivier Besancenot, portavoz de la LCR , clausuró el acto señalando que mayo del 68 había sido un evento central en la historia de la corriente que representa la LCR , que no sólo supo estar entonces en fase con las luchas en ascenso y con las aspiraciones de cambio de la joven generación, sino que ha sabido permanecer fiel a este compromiso. “Muchos abandonaron la lucha. Nosotros no”. “No ponemos el 68 en un pedestal”, se trata de ver cómo nos sirve su legado en el combate de hoy. Besancenot explicó el proyecto de un Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) que está impulsando la LCR , para poder construir un nuevo instrumento político “militante y de acción” útil para el combate actual, abierto a los sectores populares, y sobre la base de la independencia estratégica respecto al Partido Socialista y a las instituciones. Anticapitalismo e internacionalismo serán dos elementos constitutivos fundamentales del nuevo proyecto. “El internacionalismo no es sólo una herencia. Es nuestra marca de fábrica. Nuestra práctica cotidiana” señaló Bensacenot. Por ello, “avanzar en la construcción de un partido anticapitalista europeo” es uno de los objetivos que el nuevo partido anticapitalista francés va a fijarse desde su constitución.

La reunión de la izquierda anticapitalista europea

Invitados por la LCR un centenar de representantes de unas treinta organizaciones de dieciséis países europeos, entre ellas Espacio Alternativo, participaron en la conferencia internacional celebrada en el teatro La Belle Étoile en Saint Denis ,los días 31 de mayo y 1 de junio. El objetivo era relanzar el diálogo entre fuerzas de la izquierda anticapitalista europea, discutir conjuntamente y ver qué perspectivas de colaboración podían trazarse.

La reunión empezó con un debate general sobre situación política en Europa y sobre las perspectivas estratégicas de la izquierda anticapitalista, a partir de un informe introductorio presentado por François Sabadó de la LCR. El informe de Sabadó remarcó la situación de crisis capitalista que domina la coyuntura mundial actual, el aumento de las contradicciones sociales y la crisis ecológica, el ascenso en muchos países europeos de una derecha reaccionaria de combate, y la crisis de la izquierda tradicional, marcada por la mutuación social-liberal de la socialdemcoracia y la subalternización a ésta de buena parte de las formaciones situadas a su izquierda (como IU en el estado español o Rifondazione en Italia). Frente a esta situación, planteó la necesidad de construir una izquierda anticapitalista, independiente de la socialdemocracia y de la lógica institucional e implicada a fondo en las resistencias sociales, y avanzar en la reconstrucción de una perspectiva socialista para el siglo XXI. El debate mostró la existencia de puntos de acuerdo importantes entre las fuerzas presentes acerca de los rasgos generales de la situación política internacional y el convencimiento de que es necesario avanzar hacia una mayor colaboración de la izquierda anticapitalista a escala continental.

Junto con el debate general, tuvieron lugar tres discusiones específicas sobre: la Guerra global permanente y la política militar de la UE ; el cambio climático y las estrategias de la izquierda anticapitalista; y la política de inmigración de la UE en un contexto marcado por el ascenso del racismo y la xenofobia. Los debates en estos ámbitos mostraron la existencia de enfoques y aproximaciones relativamente comunes a los mismos por parte del grueso de las fuerzas presentes, todas ellas implicadas en las campañas y movilizaciones en estos temas.


En la conferencia se tomaron algunos acuerdos concretos y las fuerzas presentes acordaron seguir buscando formas de colaboración conjunta en las próximas grandes movilizaciones europeas, como el próximo Foro Social Europeo de Malmöe (en septiembre de este año) o las movilizaciones que tendrán lugar en Strasbourg y Kiel en la primavera del año 2009, en ocasión del sesenta aniversario de la OTAN. Se acordó también realizar una nueva reunión en el 2009 para continuar la dinámica iniciada en Saint Denis.


El éxito de la conferencia y el amplio número de asistentes muestra, más allá del interés por la situación política francesa y por el proyecto que está impulsando la LCR de creación de un nuevo partido anticapitalista en Francia, la comprensión por parte de un amplio número de organizaciones de la izquierda anticapitalista europea de la necesidad de avanzar hacia una mayor colaboración internacional.

El avance de la integración europea hace más necesario que nunca intensificar la colaboración entre las formaciones de la izquierda anticapitalista europea. Sin embargo, hasta ahora los logros obtenidos en este terreno han sido bastante modestos. Las particularidades nacionales, la pluralidad de tradiciones existentes en el campo anticapitalista, las diferencias estratégicas y de modelo de organización, etc., han hecho que la cristalización de un espacio europeo de la izquierda anticapitalista no haya sido todavía posible, más allá de algunos avances muy limitados y que, de hecho, se acumule un fuerte retraso en este terreno.

La Conferencia celebrada en Saint Denis debería servir para relanzar la coordinación de las formaciones radicales europeas. Se trata de fijarse objetivos concretos realistas, sin pretender ir demasiado deprisa o quemar etapas, que permitan poco a poco ir afirmando un polo anticapitalista a la izquierda de la izquierda subalterna al social-liberalismo. La reunión sirvió para ponernos a todos en la buena senda, aunque el camino va a ser largo.

6 de junio de 2008

Tomado de :