miércoles, 30 de abril de 2008

~ El aborto desde la pantalla grande ~

Aurora Andere


Del director rumano Cristian Mungiu, se exhibe en los cines de México la película: 4 meses, 3 semanas y 2 días.

La película garantiza 113 minutos de suspenso realista. Una historia intimista sobre dos universitarias que comparten habitación en una residencia de estudiantes en la Rumania de 1987, en una situación por la que atraviesan muchas mujeres actualmente: un embarazo no deseado, agregando a esto la prohibición y penalización del aborto.

Mungiu, nació y creció en un periodo de prohibición del aborto*. Influenciado por cineastas como Milos Forman y Robert Altman. Este último, destacado por retratar fielmente en sus films la relación cotidiana entre clases antagónicas, resaltando la división de la sociedad en dos clases sociales.

Haciendo uso de planos secuencia largos y con giros de cámara desde 180, 270, y hasta 360 grados para realizar escenas prolongadas, la película consigue plasmar una historia con la naturalidad y dramatismo que hacen de esta obra, una historia actual.

En el desarrollo de la película, se hace presente la solidaridad femenina entre los dos personajes principales: Otilia y Gabita. Quienes se ven obligadas a sobrellevar la coerción machista de un practicante de abortos clandestino, que entre otros abusos, no les garantiza condiciones salubres mínimas.

Esta película nos recuerda que en este mes se cumple un año de la aprobación en la Asamblea Legislativa del DF de la despenalización del aborto si éste se practica en las primeras doce semanas de gestación. Como nos muestra en la película el personaje de Gabita, joven embarazada, la prohibición y penalización del aborto orilla a las mujeres a realizarlo de manera clandestina, implicando graves riesgos de salud y elevando con esto la Tasa de Mortalidad Materna (TMM). Esta práctica arroja entre 68,000 y 78,000 muertes maternas anuales, el 13% del total anual a nivel mundial, colocándose como una de las principales causas de muerte materna (según cifras de Human Rights Watch).

Tan sólo en Argentina el ex ministro de salud, Ginés González García, reconoció entre 600 y 700 las muertes anuales por esta causa. En Bolivia el estimado de TMM es de 420 por cada 100 mil nacidos vivos. En Brasil mueren 1400 mujeres en la interrupción de su embarazo. Mientras que en nuestro país, la despenalización del aborto solamente aplica para la Ciudad de México, donde desde abril del 2007 hasta febrero de 2008 han sido 5845 los abortos realizados en los 14 hospitales que brindan el servicio.

Por desgracia, en el resto de la república siguen en riesgo las miles de mujeres que lo practican, pues esta ley no aplica en todo el país. En total existen 54 países donde el aborto se practica sin restricciones y únicamente dos, ambos de América Latina (Chile y El Salvador), donde está totalmente prohibido.

La aprobación de esta ley en el resto de la república es tarea de todos, pero principalmente de las mujeres, quienes debemos encabezar esta lucha por nuestra salud y soberanía reproductiva.*

*Después de 1989, se volvió a legalizar el aborto, prohibido por ley en ese país en 1966.

Todavía hoy el aborto se usa como método anticonceptivo en Rumanía, con más de 300.000 casos declarados anualmente.

martes, 22 de abril de 2008

Reforma Energética / Consulta Popular Nacional


AMLO Y Hitler.

Entender históricamente ese video y los personajes que aparecen, es mas bien complicado, pero no imposible de explicar, ya que todos “tomaron el congreso” por diversisimas razones, la gran mayoría contradictorias (diferencias opuestas) sobre todo en lo que corresponde a la lucha que aquellos mencionados emprendieron.

El primero dice: Hitler en 1935. No olvidemos que este personaje tomo el poder absoluto de Alemania en ese tiempo, llevando a los alemanes a un desarrollo “superior” aunque a una guerra mundial devastadora para esa nación. Este personaje ejerció el poder con el terror absoluto: exterminio racial, policías, ejércitos y guerras secretas, así como la total enajenación de un pueblo, a través de sus discursos y acciones de gobierno. Todo un personaje del culto al poder, el poder fascista.

En seguida nos presentan a Mussolini en 1939. Otro más o menos igual que Hitler, fascista, pero este en Italia.

Luego viene 1973 Augusto Pinochet. Aquí si de plano no se midieron las personas que inventaron esta comparación. Y lo digo por que Pinochet (General del Ejército) dio un Golpe de Estado en Chile, al gobierno del entonces Presidente Salvador Allende (por cierto de corte social demócrata). Bombardeo con la fuerza aérea el Palacio de la Moneda (sede de gobierno) asesinando al Presidente Allende. Después ejerció una dictadura de casi 30 años en ese país, sembrando el terror y la miseria, con ejércitos criminales, policías, cárceles, guardias blancas, todo en secreto. Dio concesiones a empresas extranjeras, privatizando casi todos los sectores, siendo los principales el Educativo y el de la Salud.

Le sigue Victoriano Huerta. 1913. Este personaje como Jefe (General de División) del Ejercito Federal (los pelones), dio la orden para asesinar a Madero (Presidente de México) en la llamada Decena Trágica. Luego tomo el Congreso para autoerigirse Presidente de México.

Y al final la comparación. 2008 AMLO, PRD, PT, Convergencia. Aquí si entiendo por que este frente petrolero tiene tomado el Congreso. Y es por la sencilla razón de que el presidente Calderón (ilegitimo por aquello del fraude 2006) es el que quiere vender (privatizar, subarrendar, poquito privatizar) parte de este sector estratégico de la nación, como son: El petróleo, el gas natural y la generación de energía (eléctrica y nuclear). O sea, las empresas públicas Y lo quiere hacer “legal” mediante la “reforma energética” a la Constitución (artículos 27 y 28 constitucionales) y que no es otra cosa que privatizar el usufructo de esos recursos naturales y entregar la enorme plusvalía que generan a manos privadas.

Creo que lo que hace este frente petrolero es defender los intereses de la nación, es decir, los intereses de todos, al bloquear el Congreso y tratar de detener el “camino rápido (fase track)” de aprobación de esa “reforma energética” propuesta por Calderón. Y la propuesta para retirar “este bloqueo” al Congreso, es de lo mas sencilla: Llevar a cabo una Consulta Popular Nacional (referendo le dicen) acerca de dicha Reforma Energética. Dicho sea, que todos los ciudadanos opinen al respecto y que se haga un consenso de las decisiones que se tomaran en el rubro del sector energético.

Otro de los trabajos de este gran Frente Petrolero y unos de los principales que harán las brigadistas del Frente será mostrar lo que PEMEX Y LyFC Y CFE representan, informar a los ciudadanos de la Nación los servicios gratuitos que se sostiene a través de las contribuciones que se hacen de la plusvalía que generan. Salud, comunicaciones, trasporte, educación, son solo algunos de los rubros que cubre esta “empresa”. Y no olvidemos los excedentes petroleros históricos que se están dando (realmente enormes) y que aumentan considerablemente las entradas a las arcas de la Nación.

Además se informara del como se pretende llevar a esas empresas publicas a la quiebra, así como cuales serán los caminos que usara el gobierno calderonista para lograr poner en manos privadas lo que constitucionalmente le pertenece al pueblo de México.

Estemos pendientes de esta próxima consulta-campaña de información sobre el tema del sector energético.

h.o.

Para ver video referido, pulse aqui: http://www.youtube.com/watch?v=d0zu1UwPcrw

lunes, 21 de abril de 2008

Cipriana Jurado Herrera; Delincuente de alta peligrosidad.

Por: Iván tarín.

Cipriana Jurado fue secuestrada por agentes Federales acompañados y resguardados por elementos del Ejército Nacional en una clara muestra de que la entrada del ejercito a tierra chihuahuense tiene tintes y bases políticas muy firmes y claras; Guerra declarada contra el asenso del movimiento social a lo largo y ancho de la Republica.


Cipriana Jurado Herrera es una activista social originaria de Jiménez, Chihuahua, sin embargo, como ella misma explica, ha vivido en ciudad Juárez desde que tenía 12 años.

Cipriana como muchas miles de mujeres que viven en ciudad Juárez, empujadas o como parte integral, formó parte de esa oleada de mujeres que incursionó laboralmente en la industria manufacturera en esta entidad.

Para 1976, cuando Cipriana llega a ciudad Juárez, distintas aproximaciones estiman ya 96 maquiladoras instaladas y produciendo.

Es al año siguiente que también ella comienza a trabajar en una maquiladora, recordó.

Su incursión en la maquiladora le llevó, nos explica, a no sólo utilizar la fábrica como medio para subsistir, sino que se convirtió para ella en el campo de batalla; no tardó mucho tiempo para que comenzara sus pininos por la reivindicación y dignificación de las mujeres en la maquiladora; recuerda que incluso se llegó a tejer redes de comunicación y trabajo junto con mujeres en maquiladoras instaladas en Tijuana, Torreón, DF y Chihuahua.

Cipri, como algunos acostumbran llamarle, deja ver en su relato que a ella no le costó mucho trabajo asumir el papel de jefa de hogar.

“Siempre viví como una especie de matriarcado. Mi abuela fue siempre la que mandaba en casa; mi abuela era curandera además de que siempre estuvo cercana a estas costumbres”, enfatiza nuestra compañera de lucha.

Con una tranquilidad reflejada en sus gestos; firmes y acentuados pero alegres, siempre alegres, con una fortaleza manifiesta en su color de piel; moreno matizado entre tintes ocres y una gama de rojizos que en momentos asemejan el color cobre trabajado.

Cipriana nos platica de su reciente experiencia en que fue secuestrada por Policías Federales respaldados por el Ejército Mexicano.

Ante la pregunta ¿Te consideras una delincuente de alta peligrosidad? La denominada “Reina de la Frontera”, sólo se carcajea.

Cipriana Jurado nos explica cómo fue que se ganó el calificativo de La Reina de la Frontera.


Según recuerda, fue llamada así irónicamente por Víctor Quintana [Líder del Frente Democrático Campesino, impulsor de la Campaña “Sin Maíz no hay País…” y en este momento, diputado por el Estado de Chihuahua y, en pública protesta, como parte del Frente Amplio Progresista (FAP); paro legislativo, movilizaciones e incluso llegando a la Huelga de Hambre por la defensa del Pretóleo], quién ante el despliegue, según relatos hechos en los medios de comunicación, testimonios cercanos y la voz misma de quién sufrió este claro ejemplo del alza y tinte represivo del Estado a partir de la instauración del Pelele Calderón, y agudizado en esta región del país desde el asesinato del líder campesino Armando Martha Villarreal, el pasado 14 de marzo, así como el despliegue desmedido para la “detención”, o en términos más claros, secuestro de nuestra compañera Cipriana.


Parecía que trasladaban a la reina de la frontera o a alguien de su nivel y calaña: a la mujer la llevaban adentro de una camioneta con camper, de las que llaman perreras, a ella sola, con una patrulla por delante y otra por atrás; la escoltaban un camión con un pelotón de soldados y hasta una tanqueta. Quienes vieron el convoy, digno de Bagdad o Basora, se dijeron: “ahora sí está rindiendo resultados la Operativa Conjunta Chihuahua, ahí llevan a una de las grandes jefas del cártel”. Nada más lejano a la realidad: quien era trasladada de la delegación de la PGR en Ciudad Juárez al Cereso de esa ciudad era Cipriana Jurado Herrera, activista social, asesora de familias víctimas de los feminicidios. Al regresar de acompañar a una madre a reconocer los restos de su hija en el Servicio Médico Forense, fue detenida con lujo de violencia y sin orden de aprehensión por elementos de la AFI en aquella frontera. La acusación en su contra: ataque a las vías generales de comunicación. El motivo: una manifestación en el Puente Internacional el 12 de octubre… pero de 2005.” (Fragmento tomado de artículo de Víctor Quintana llamado “Cacería de Dirigentes Sociales en Chihuahua”, publicado en la jornada el día lunes 14 de marzo de este año).

“Las manifestaciones y tomas de puentes, no las hacemos por gusto. No nos dejan alternativas; en ese año las organizaciones logramos reivindicar el 12 de octubre como día para exigir justicia por los Feminicidios, apoyo a los migrantes y que se les apoye y respete sus derechos laborales. Todo esto concluyó con la realización de Foro Social Fronterizo”, recuerda La Reina de la Frontera.

Madre de un barón y una niña, y definida por ella misma como, feminista y luchadora social, recuerda que antes que nada se considera una mujer con mucha suerte en su trayecto político ya que reconoce a grandes personas que le han ayudado y acompañado en su actuar.

Siempre como gente de base, así lo hace ver, se recuerda como dirigente social a finales de la década de los años ochenta cuando participaba en el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT).

Cipriana Jurado Herrera, por mucho, es una luchadora social comprometida y, como ella enfatiza, madre dos hijos que por más miedo que sintió una vez que fue apresada con lujo de violencia y atentado contra unos de los derechos más simples; el libre tránsito y la posibilidad de ejercer su derecho de manifestarse política y públicamente, reitera que hoy más que nunca no dejará de luchar.

“El Gobierno Federal quiso dar un mensaje; ¡Vamos contra ustedes! Previniendo movilizaciones contra la Represión y la Defensa de PEMEX. Su calculo fue erróneo ya que, de momento, unió a todas las organizaciones”, sostiene Cipriana Jurado.

El caso de Cipriana Jurado no es un caso aislado. Recordamos que a principios de febrero de este año un compañero de La Casa de la Cultura, Nauin Paulino, también fue apresado en condiciones semejantes y por motivos iguales.

Recordamos también el asesinato de Armando Martha Villarreal así como también la detención de Carlos Chávez Quevedo.

En últimos meses el país se ha sumido en una campaña de desprestigio y represión contra los líderes y luchadores sociales. Ya se ha hablado y escrito acerca estar ante la Criminalización de la Protesta Social.

No dejemos de denunciar acciones intimidatorias en contra de familiares, amigos y compañeros así como la interferencia de teléfonos, hostigamiento, intimidación y detenciones arbitrarias en las calles, practicas las cuales evidencian de una manera cínica y descarada una guerra por parte del Estado dentro de sus diferentes estructuras e instituciones hacia los luchadores sociales y el pueblo en general.

En ciudad Juárez, estos últimos acontecimientos, han hecho girar la balanza y dirigir al movimiento social y popular en su asenso a que, al menos la gran parte, de las distintas organizaciones sociales y políticas así como distintos individuos de la localidad que participan actualmente en los principales movimientos, caminen hacía la creación de Frentes Amplios como forma de lucha, la unidad en acción llaman algunos.

Las detenciones como la de la compañera Cipriana son una muestra clara de las intenciones del Gobierno Federal para detener la protesta social por medio de la violencia y la represión. El Gobierno Calderonista enredado en una crisis del sistema político mexicano aunado a severa crisis económica se ve empujado a avanzar hacia las reformas estructurales y la aplicación de políticas neoliberales donde destaca el intento de privatización de la industria petrolera. Este es el verdadero motivo por el cual el Estado de Chihuahua está siendo controlado por las Fuerzas Federales y el Ejército y no la Guerra Contra el Crimen como se nos quiere hacer creer.

Todos los trabajadores, campesinos, mujeres, universitarios, grupos alternativos e individuos debemos crear un Frente contra la represión y así como un frente único amplio e incluyente para la defensa de PEMEX.

Ha fortalecer el Frente Juárense Contra le Represión, todos a defender a PEMEX.




lunes, 14 de abril de 2008

Convocamos a las organizaciones y personas

A una reunion urgente para discutir y tomar acuerdos para emprender acciones que contrarresten la ola represiva del gobierno (en sus tres nivels de gobierno) en los temas de: militarizacion en Chihuahua, violacion de los derechos humanos por parte de los militares, casos de Chihuahua (Cipriana, Carlos Chavez, ciudadanos que han sido victimas de abuso de autoridad).

Fecha: Mañana MARTES 15 de abril de 2008

Lugar: Local de El Barzon Chihuahua

Hora: 5:00 PM

Atentamente

Mujeres por Mexico, AC., Movimiento Amplio de Resistencia Civil (MARC), Frente de Consumidores (FEDECO), Mov. ResISSSTE, Frente Estatal Contra la Represion (FECR-FNCR Chihuahua), Liga de Unidad Socialista (LUS), Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, El Barzon Chihuahua.

Resolución sobre Cambio Climático

Comité Internacional IV Internacional

El Comité Internacional aprueba los puntos de orientación general elaborados en el seminario sobre el Cambio climático organizado por el IIRE del 22 al 27 de febrero del 2008.

1.Las diversas proposiciones capitalistas propuestas a debate en la perspectiva de un acuerdo climático para después del 2012 (*paquete clima * de la Comisión Europea para 2013-2020, informe Stern, proposición de la ley Warner Lieberman en USA, principalmente) son totalmente insuficientes para evitar un aumento de las temperaturas de la superficie del globo superior al nivel probable de peligrosidad (+ de 2°C en relación al periodo pre-industrial) :


2.Denunciamos el cinismo y la irresponsabilidad criminal del sistema capitalista y de sus representantes políticos de todas tendencias que, a pesar de las evidencias científicas inconturnables sobre la aceleración del calentamiento climático y sobre sus consecuencias, prefieren poner en peligro la existencia humana, la salud, la alimentación, los recursos de agua y el empleo de centena de millones de seres humanos, causan a la biosfera de degradaciones irreversibles y recurrir a tecnologías peligrosas (energía nuclear), perversas (producción masiva de agrocarburantes), o insignificantes – pero a veces con consecuencias sociales importantes – (pozos de carbono) antes que poner en entredicho el crecimiento capitalista y la búsqueda del máximo beneficio.


3.Vemos la emergencia de un movimiento mundial de lucha por el clima, que se ha expresado principalmente en las manifestaciones de diciembre 2006 -2007 en Londres, en junio del 2007 en el Estado Español (“Días del sol”) y en noviembre del 2007 en Australia, así cómo, de una manera general, por las acciones de Global Climate Compaign, que son un ejemplo a seguir, en particular en el marco de los dos años de negociaciones que deben desembocar en diciembre 2009 sobre un nuevo tratado sobre el clima.


4.Es necesaria la unidad de acción, la más amplia posible, a escala mundial, a fin de obligar- por una acción de masas- a los gobiernos a actuar como mínimo en conformidad a las tres recomendaciones del GIEC (1. las emisiones de gas de efecto invernadero de los países industrializados deben disminuir del 25 al 40% de aquí al 2020; 2. les emisiones globales deben culminar su aumentación en los próximos 10 o 15 años; 3 las emisiones globales deben disminuir del 50 al 85% de aquí al 2050), en el respeto de los derechos sociales y democráticos, así como, el derecho de todas y todos a tener una existencia humana digna de este nombre;


5.En virtud del principio de precaución, y teniendo en cuenta los márgenes de incertidud de las proyecciones obtenidas con la ayuda de los modelos científicos sobre el clima, es imperativo que se inserte los objetivos de reducción sobre la parte superior de los márgenes de las recomendaciones del GIEC, a fin de limitar al máximo los desastres, desgraciadamente inevitables, debido a que el calentamiento global es ya una realidad;


6.Hoy existen numerosos movimientos sociales que contribuyen a sentar las bases de una alternativa al productivismo capitalista (en luchando principalmente contra la explotación petrolera y de gas, por la salvaguarda de los bosques tropicales, por los derechos de las comunidades autóctonas, por una agricultura orgánica campesina, por otra política sobre los residuos privilegiando el reciclaje, contra la expansión sin freno del transporte por carretera, marítimo y aéreo, por transportes públicos gratuitos y de calidad, por la moderación energética, contra la industria nuclear y de armamento, contra la flexibilidad y la precarización del trabajo, por una utilización racional del agua, contra la publicidad y el consumismo, por una distribución no mercantil de las tecnologías y los conocimientos ), y les incitamos a inscribirse explícitamente en la lucha mundial por salvar el clima;


7.La lucha a favor del clima no puede ser ganada sin la participación activa de l@s explotad@s y de l@s oprimid@s que constituyen la inmensa mayoría de la población, y sin integrar sus reivindicaciones y aspiraciones sociales legítimas, principalmente en materia de empleo y de protección social y abogamos en consecuencia para que una atención particular sea dada a la participación de organizaciones obreras y campesinas, del movimiento de mujeres, de las comunidades indígenas, de las organizaciones populares en defensa del medio ambiente, así como de la juventud y de l@s exlcuid@s, para que sus reivindicaciones se tengan en cuenta a la hora de fijar los objetivos y las formas de acción.


8.Rechazamos las recetas capitalistas (mercado de los derechos a contaminar, tasa sobre el carbono, inversiones ‘limpias” generatrices de créditos de carbono, ayudas a las empresas, subordinación de la investigación a los intereses capitalistas, desmantelamiento de la protección social y regulaciones de todo tipo….) que, tanto en el dominio de la lucha contra el cambio climático como en la lucha contra la adaptación a sus efectos, implican inevitablemente el reforzamiento de la dominación imperialista, de la concurrencia y de la violencia capitalista; en resumen de la explotación, de la opresión, de la competitividad entre l@s trabajadroras/es, de la violación de los derechos sociales y del control de las clases dominantes sobre todo los aspectos de la vida;


9.La energía nuclear, por numerosas razones ( en concreto la ausencia de soluciones para los desperdicios nucleares, sus lazos con la industria militar y los riesgos de proliferación nuclear, la débil eficiencia energética, un balance mediocre sobre el carbono en el conjunto de la filiera, la centralización extrema contraria a la descentralización y a la recuperación del calor) no constituye una alternativa al cambio climático y denunciamos las presiones de los lobby a favor del desarrollo de estas industrias;


10.El cambio climático plantea un nueva amenaza de aumentación de guerras interimperialistas e intercapitalistas por el control de los recursos naturales, principalmente de los recursos energéticos fósiles, así como por la defensa de la renta petrolera y otros privilegios:


11.Denunciamos la aumentación de la ideología neo-malthusian en ciertos medios burgueses de una gestión capitalista bárbara y guerrera de la crisis climática, en perjuicio de los pueblos más pobres, de los pobres en general, del mundo del trabajo , de las victimas de las catástrofes naturales, de los candidat@s a la emigración y de las mujeres en particular.


12.Rechazamos categóricamente cualquier intento de achacar el cambio climático al crecimiento demográfico, en particular el de los países en vías de desarrollo, recuerda los lazos incontestables entre desarrollo y transición demográfica y reafirmamos con fuerza el derechos de las mujeres a decidir ellas de tener hij@os o no, derecho que implica que las mujeres tengan libremente acceso a las técnicas de control de natalidad así como el derecho al aborto;


13.Los países desarrollados deben responder positivamente a la oferta generosa y responsable del presidente ecuatoriano Rafael Correa, quien para proteger la biodiversidad y estabilizar la concentración de gas carbónico en la atmósfera, proponer de no explotar un importante yacimiento de petróleo situado en la selva tropical, a cambio de una parcial compensación por la perdida de los beneficios que su país podría ganar. En este contexto, señalamos que los países industrializados del Norte deben asumir su responsabilidad histórica por las catastrofes que sufren los países del Sur à causa del cambio climático.


14.Frente a la lógica capitalista, agravada por las políticas neoliberales, nosotros defendemos la necesidad de un plan mundial que combine una revolución energética (utilización moderada de los recursos naturales, aumentar la eficacidad energética, abandono de las fuentes de energías fósiles y sustitución por energías renovables – geotérmicas y solares en sus diversas formas – descentralización , cambio radical del sistema de transportes de bienes y de personas,…) y la realización de medidas de adaptación y de reconversión indispensables, independientemente de los posibles costos y beneficios, en la perspectiva de un derecho igual de todos los humanos a consumir y a emitir de carbono, en los limites ecológicos y físicos de la biosfera.


15.Para la realización de tales proyectos se necesita romper con la lógica del crecimiento económico, de la mondialización y de la consumación capitalista (supresión de ramas de actividades económicas inútiles o dañosas como la industria armamentista o del sector publicitario, desmantelamiento de los complejos industriales basados sobre el uso de combustibles fósiles con la reconversión de l@s empleado@s y con una reducción radical del tiempo de trabajo, relocalización parcial de la producción y de la consumación agrícola), la revalorización del sector público, la propiedad colectiva de los recursos energéticos, una amplia redistribución de las riquezas entre los países y entre las clases ( anulación de la deuda de los países del Sur, una fuerte tasación sobre los beneficios del sector energético, tasar los patrimonios…) así como una participación de masas con practicas democráticas de control;


16.La izquierda en su conjunto, incluida la Cuarta Internacional, está gravemente en retraso sobre el tema del cambio climático y en consecuencia de esto : nos comprometemos a seguir regularmente este tema a través de Inprecor y IVP; urgimos a las secciones a integrar este tema en nuestra propaganda y en nuestra actividad, de participar a las movilizaciones mundiales sobre el clima, de contribuir allí donde podamos a la construcción de una movilización mundial sobre el clima, así como de intentar converger los movimientos sociales hacía estas movilizaciones , y damos nuestro acuerdo para organizar un nuevo seminario sobre el cambio climático en 2010;


17.La crisis energética/climática expresa aún más si cabe la necesidad de una redefinición aún más profunda del proyecto socialista, en el sentido de un proyecto global de tipo ecosocialista (integrando a la vez las necesidades reales humanas, democráticamente determinadas y la gestión responsable de la biosfera). La constitución de la red ecosocialista internacional es un paso importante en esta dircción.


18.El próximo congreso mundial de la Internacional examinará un proyecto de resolución sobre la lucha contra el cambio climático, las alternativas programáticas y sus implicaciones para el proyecto socialista que proponemos.

6 de abril de 2008

Tomado de:

viernes, 11 de abril de 2008

El saqueo

Las modificaciones legales en materia de petróleo que Calderón y Mouriño pretenden imponerle a México para despojarlo de su principal riqueza estratégica han tensado a un pueblo que justamente está dispuesto a defender su patrimonio.

1. La contrarreforma legal en materia petrolera, que desde el inicio de su gobierno de facto Felipe Calderón busca imponer al Congreso, pretendiendo abrir una vía metajurídica para entregar la industria petrolera mexicana a los grandes consorcios multinacionales, ha generado un escándalo nacional, pues, como ya se suponía desde antes de conocerla, constituye un acto flagrante de traición a la patria.

2. La iniciativa privatizadora presentada el martes 10 en la Cámara de Senadores por Georgina Kessel, la inepta fanática neoliberal que funge como secretaria de Energía del gobierno de facto, no intenta modificar los artículos 27 y 28 de la Constitución, pero sí busca transgredirlos expidiendo una Ley Orgánica de Pemex y otra ley de una Comisión del Petróleo, y modificando la Ley Reglamentaria del artículo 27, la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, a fin de abrir supuestas vías metajurídicas para entregar la industria petrolera a las multinacionales.

3. La iniciativa de Calderón está fracasando con estrépito, pues por un lado no logró hacer pasar el engaño de que no pretende privatizar el petróleo mexicano y, por el otro, no puede ocultar que es abiertamente violatoria de la Constitución y que el marco seudojurídico en el que se pretende hacer venir a México a las trasnacionales es completamente anticonstitucional e ilegal y no les generaría seguridad jurídica alguna, pues la Suprema Corte no tendría más que darle la razón a quienes lo impugnaran, ya que tiene la responsabilidad indeclinable de velar por la constitucionalidad de las leyes, y lo que se pretende es burdamente darle la vuelta a la Constitución.

4. En la forma todo se ha iniciado mal para el gobierno, pues en su mensaje televisado de 13 minutos un Calderón sudoroso y trémulo no hizo más que hilvanar una sucesión interminable de mentiras, buscando burlarse de los mexicanos al citar a Lázaro Cárdenas, pretendiendo mentirosamente que no hay un afán privatizador en su iniciativa y ofreciendo miles de beneficios imaginarios a los mexicanos si se tolera entregar el tesoro de las aguas profundas a la Shell, a la Exxon Mobil Corporation o a la Repsol-YPF, fue entendido como un nuevo agravio para un pueblo al que Calderón en su estupidez pretendió tratar como ignorante.

5. En el fondo las cosas son aún mucho peores, pues el PRI le presentó a Calderón en febrero tres condiciones para discutir la iniciativa y ésta no cumple ninguna de las tres. Beltrones le pidió al espurio que la reforma no implicara modificaciones a la Carta Magna y ésta hace algo peor: pretende cínicamente violarla en leyes secundarias. Le demandó que no fuera privatizadora y ésta no tiene otro objetivo que privatizar la industria petrolera mexicana, “legalizando” los contratos de servicios múltiples, estableciendo que las compañías privadas podrán realizar tareas de transporte, almacenamiento y distribución, y ser propietarias de ductos e instalaciones y operar la petroquímica. Le exigió, en fin, que no legislara sobre los anticonstitucionales “contratos de riesgo”, luego llamados “de servicios múltiples”, por los que Pemex ha cedido funciones suyas a las trasnacionales, y lo que hace es pretender legalizarlos y ampliarlos, creando además los llamados “contratos de servicios ampliados”.

6. La iniciativa del usurpador pretende además crearle a Pemex un régimen de excepción arropado en la noción de “autonomía”, buscando situar a una empresa, que es patrimonio de la nación, fuera del control del Congreso y de la sociedad y al margen de la legalidad, pues, entre otras cosas, podría realizar según su mamotreto legaloide nada menos que contratos reservados y licitaciones secretas, con los que los desvergonzados Calderón, su protegido Mouriño y los cuñados parecen querer beneficiarse sin límites.

7. La intención de los redactores de esos papasales seudo legales que se presentaron a los senadores para su rápida aprobación es bien clara, pues entendiendo Calderón y Mouriño que las modificaciones constitucionales que les permitirían entregar Pemex a los consorcios trasnacionales, y hacer ellos de paso el negocio del siglo, son casi imposibles de alcanzar en el contexto actual, buscan modificar el marco legal secundario aun a sabiendas de que los textos resultantes serían absolutamente violatorios de la Constitución, porque lo que pretenden es ya, desde ahora, dar entrada de hecho a las corporaciones extranjeras para que realicen exploraciones y se apropien de ductos, de refinerías y de plantas petroquímicas, y en especial del Golfo de México, convirtiéndose México en un enclave estratégico para los halcones del Pentágono y creándose así una situación de facto que sería complicadísimo revertir, incluso al venir la decisión judicial que declarase la inconstitucionalidad de esas leyes.

8. Esta práctica es la que se ha seguido en el pasado con empresas generadoras de fluido eléctrico desde los años de De la Madrid o en el caso del gas de la Cuenca de Burgos, cedido anticonstitucionalmente por Calderón cuando era secretario de Energía a sus amigos de la Repsol-YPF, dando como argumento los funcionarios neoliberales del gobierno que sería más fácil modificar la Constitución que echar fuera a las compañías extranjeras que están en México en abierta violación a la Constitución.

9. Los senadores de Acción Nacional y del Revolucionario Institucional se han resistido por esto a que la llamada “reforma energética” sea discutida de manera abierta, porque la misma no entraña más que disposiciones que están en oposición absoluta a la Constitución General de la República, y que no puede ser aprobada en ninguno de sus aspectos centrales, pues es violatoria de la Constitución.

10. La resistencia civil que se inició ayer jueves 10 en las dos Cámaras federales con la toma de las tribunas y en las calles de la capital debe conducir a que se haga respetar la Constitución y el principio de que las leyes deben ser conforme a ésta. Lo otro es abrir la vía a la ilegalidad absoluta y como consecuencia de ello a la insurrección revolucionaria.

Escrito por: Luis Javier Garrido
Tomado de: La Jornada 11/04/2008
CENTRO DE MEDIOS LIBRES CHIHUAHUA

jueves, 10 de abril de 2008

Paralelismos y autonomía de gestión

Calderón anunció en la promoción de su “iniciativa” que Petróleos Brasileños es modelo para Pemex, por lo que conviene revisar ambas experiencias. Los paralelismos se detectan en la sustancial entrevista de Fernando Siqueira, director de la Asociación de Ingenieros de Petrobras (La Jornada, 12/3/08, p. 28). Imitar cuando, como advierte Siqueira, la firma se abrió a empresas extranjeras, “que pronto se hicieron propietarias del crudo”, es un golpe a la Constitución y al pueblo, dueño del recurso. Fueron las reformas del Banco Mundial (BM) aplicadas por el gobierno de Fernando E. Cardoso en 1997, cuando llegó a su punto culminante el esquema para “llevar la empresa a un punto de venta” como sucede en México.

Petrobras, con una intención similar al asalto fiscal que Hacienda ejerce contra Pemex, fue obligada a comprar el crudo “a precios internacionales de 25 dólares por barril y venderlo en el mercado interno a 14 dólares”. ¿Objetivo? Como acá, secar los recursos para invertir y descapitalizar la empresa.

En 1995 Cardoso reprimió la resistencia a la privatización que incluía al sindicato petrolero. Prohibió a los empleados públicos trasladarse a Brasilia para evitar protestas contra sus “iniciativas”, “so pena de despido”. En México el gobierno de Salinas ordenó un asalto policial-militar no contra la corrupción sindical imperante en Pemex, sino para desactivar la resistencia del líder sindical La Quina a la privatización. En Brasil el BM lanzó una ofensiva para deshacerse de “pasivos laborales”. Fue implacable el despido de trabajadores y técnicos. La planta laboral se redujo de 60 mil a 30 mil empleados. Pero en esto Salinas y Zedillo estaban en la vanguardia: en 1989 Pemex tenía 280 mil trabajadores y en 1998 sólo 121 mil.


En Imperialismo en México (Debate, 2005) se recuerda que el reajuste de 150 mil plazas en las áreas de perforación, construcción, mantenimiento y servicios generales no acarreó “una mayor eficiencia organizativa, funcional y productiva” como proclamó el BM y el director de entonces, Francisco Rojas, hoy “crítico” de la “iniciativa”, sino todo lo contrario.

Con la apertura formalizada en el TLC de licitaciones del sector público a empresas extranjeras bajo la noción de “trato nacional”, Pemex se inundó de contratistas del exterior porque el TLC derogó requisitos a esas firmas, como la utilización de insumos y servicios nacionales o el empleo de personal mexicano. Pronto nuestros trabajadores y técnicos fueron jubilados y desalojados a favor de sus pares del exterior. En Brasil también.

Aunque la cúpula priísta considere insultante el “diagnóstico” del gobierno sobre Pemex algunos de sus integrantes, como Rojas, cuya dirección en Pemex procedió con el desmembramiento administrativo de la empresa “sugerido” por el BM, ahora ofrecen diseños “alternativos” ajustados a los esquemas del Banco para incentivar el manejo privado del “portafolio de negocios”, por la vía de una no aclarada “autonomía de gestión”. Así ocurrió en Venezuela y Brasil.

Cardoso “reconformó” el consejo de administración de Petrobras para incluir consejeros externos brasileños, “representantes de los intereses del sistema financiero internacional”. A partir de ahí, dice Siqueira, “se perdió el control sobre las decisiones y la información estratégica”.

Esa “autonomía” iría acompañada de una burocracia, como en Estados Unidos, auspiciada por las petroleras, “para administrar los hidrocarburos”: una “agencia federal separada de Pemex y encargada”, dice el BM, “de tareas de exploración y producción que negocia y firma los contratos sobre todas las áreas existentes y las que existan en el futuro”. (p. 43)

Coda: en Brasil y en México se despliega a los cuatro vientos un drama edípico que aporrea el inconsciente colectivo: Cardoso hijo rompió el sueño de su padre que proclamó: “o petroleo e nosso”. En México otro hijo desgarra su apellido ante una nación atónita, que resiste el despojo.

Escrito por: John Saxe-Fernández http://jsaxef.blogspot.com/
Tomado de: La Jornada 10/04/2008
CENTRO DE MEDIOS LIBRES CHIHUAHUA

Pemex, privatización y maquila

México, D.F., 9 de abril (apro).-

Claramente, la iniciativa de reformas a la ley reglamentaria del 27 constitucional propone la apertura a inversiones privadas en las áreas de refinación, transporte, almacenamiento y distribución de petróleo y petroquímicos, en lo que muchos especialistas consideran la creación de un “Pemex paralelo”, a partir de contratos de “servicio ampliado” en esas materias.A pesar de la insistente campaña lanzada desde el pasado martes 8 de abril por Los Pinos, para “convencer” que no se trata de una privatización y que, gracias a los nuevos “bonos ciudadanos” –claramente títulos de crédito que emitirá Petróleos Mexicanos--, se tendrá una participación en la riqueza petrolera, la iniciativa está destinada a beneficiar a grandes corporaciones privadas concentradas justamente en las áreas de refinación, transporte, fabricación de ductos, almacenamiento y distribución. De una u otra manera se iniciará el esquema de la “maquila petrolera”, sobre todo en refinación y transporte, las dos áreas que más jugosos contratos han generado en los dos sexenios de gobierno federal del Partido Acción Nacional (PAN).

Aunque la iniciativa enviada por Felipe Calderón no se aprobara en este periodo ordinario, el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, ya anunció este miércoles que, en 2015, entrarán en operación dos nuevas refinerías con capacidad de producción de 300 mil barriles diarios cada una.La inversión estimada será de 7 mil millones de dólares y participarán empresas privadas. Si se aprueba la iniciativa, el esquema de “contratos de maquila” se complementará con esas inversiones.

Es muy claro, entonces, que la presión ejercida por el gobierno federal, el sector priista que está de acuerdo en los términos de la reforma energética y la iniciativa privada, tiene como objetivo principal garantizar la seguridad jurídica de los inversionistas, así como abrirles nuevos campos de negocios.

No se trata de una “segunda expropiación” petrolera ni de una reforma de gran calado para que Pemex pueda salir del bache financiero en que se encuentra. Se trata, esencialmente, de evitar la incertidumbre jurídica de cara a los contratos previstos en los próximos quince años.

Reestructuración de Pemex

El otro eje de la iniciativa calderonista es la reestructuración de la burocracia administrativa y fiscalizadora de Pemex, con la incorporación, en el nuevo Consejo de Administración, de “cuatro consejeros profesionales” designados por el Ejecutivo federal. Esa instancia pasará de 11 a 15 integrantes. Cabe destacar que el Revolucionario Institucional salvó el asiento de los seis representantes del sindicato petrolero.

Calderón también propuso crear “cuatro comités técnicos” de apoyo a ese Consejo, así como una nueva figura, la de “comisario” de Pemex, responsable del manejo y dividendos de los “bonos ciudadanos”. Este funcionario será designado directamente por el Ejecutivo federal.

Estos “comités de apoyo” se denominarán de Transparencia y Auditoría, Estrategias e Inversiones y el de Remuneraciones.Así mismo, los anunciados “bonos ciudadanos”, según la reforma del artículo 41 de la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos, constituyen “títulos de crédito” que se entregarán a personas físicas mexicanas, directamente, o a través de las Afores, los fondos de pensiones o sociedades de inversión, así como por otros intermediarios financieros.Se plantea colocar estos “bonos ciudadanos” hasta por 5% del total de la deuda de corto y largo plazos de la paraestatal.Estos otorgarán a sus tenedores una contraprestación “vinculada al desempeño del mismo”.

Las reformas también le otorgan nuevas atribuciones a la Secretaría de Energía (Sener) como entidad reguladora del mercado del sector en el país, abre a la participación privada la Comisión Reguladora de Energía y crea la Comisión del Petróleo, una de las propuestas del PRI.El “apoyo de terceros”Sin aludir en ningún momento a la palabra “privatización”, la iniciativa de reformas a la ley reglamentaria del 27 constitucional reconoce, en cambio, que Pemex requiere el “aprovechar de manera eficiente el apoyo de terceros” en la construcción de tres refinerías, en la atención a la demanda del gas y de petroquímica y, sobre todo, lo que se refiere a transporte, almacenamiento y distribución de petrolíferos.

En la exposición de motivos se destaca la pertinencia de precisar los alcances del artículo sexto, que autorizan a la paraestatal a celebrar con personas físicas o morales los contratos de obras y de prestación de servicios. Más aún, reconoce que “cerca de las dos terceras partes de las tareas de perforación se realizan a través de empresas de servicios”.En contraste, la iniciativa sugiere que Pemex debe mantener, “en todo momento”, el control sobre las actividades de exploración y desarrollo de los recursos petroleros en la celebración de “cualquier contrato”, y que las remuneraciones derivadas de esas operaciones no concedan la propiedad sobre los hidrocarburos.

La iniciativa además legaliza los “contratos de maquila” que se pactan en el área de refinación y autoriza la contratación, en el área de refinación, de “servicios asociados” a la refinación del petróleo.El texto lanza un ofrecimiento: “La presente iniciativa propone que en las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de los productos derivados de la refinación, del gas y de la petroquímica básica, puedan participar los sectores social y privado, mediante un régimen de permisos administrativos”.

Esta apertura a la inversión privada queda establecida en la redacción de un nuevo artículo cuarto de la ley reglamentaria del 27 constitucional:“Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y los sectores social y privado, previo permiso, podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación del petróleo y de petroquímicos básicos.“Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo.

Dicha contratación no podrá, en modo alguno, transmitir la propiedad del hidrocarburo al contratista, quien tendrá la obligación de entregar a Petróleos Mexicanos o sus organismos subsidiarios todos los productos y residuos aprovechables que resulten de los procesos realizados.“Las personas que pretendan realizar las actividades o prestar los servicios a que se refieren los dos párrafos anteriores, podrán construir, operar y ser propietarios de ductos, instalaciones y equipos, en los términos de las disposiciones reglamentarias técnicas y de regulación que se expidan”.En los cambios al artículo sexto de la misma ley reglamentaria, se regularizan los contratos de obras y de prestación de servicios, y se establece, así mismo, que las “remuneraciones” derivadas de esos acuerdos “serán siempre en efectivo y en ningún caso concederán, por los servicios que se presten o las obras que se ejecuten, propiedad sobre los hidrocarburos, ya sea a través de porcentajes en los productos o de participación en los resultados de las explotaciones”.

Escrito por: Jenaro Villamil
Tomado de: www.proceso.com.mx
CENTRO DE MEDIOS LIBRES CHIHUAHUA

miércoles, 9 de abril de 2008

Las valentías de Calderón

EL SALVADOR DE LA PATRIA. por El Fisgón Por fin se decidió Calderón a dar el paso para enviar su dilatada iniciativa energética. Después de un largo y titubeante periodo de incubación, le da luz verde a su partido para que vaya en la descubierta con la esperanza de evitar mayor desgaste a su chata figura. Esta semana los panistas presentarán su propuesta, con seguridad en la Cámara de Senadores, un recinto más a modo para cristalizar sus entreguistas planes de negocios. Al hacerlo, situará a su administración en la posibilidad de enfrentar un conflicto social y político de serias proporciones. Calderón imagina, junto con sus inexpertos asesores, que el campo legislativo está abierto y planchado, de manera similar a lo sucedido con otros casos de rampantes despojos a la economía popular (pensiones de IMSS e ISSSTE). Cambios que, estiman, pasaron impunes, con rapidez y tersura, tal como interpretaron figuras destacadas de las finanzas mundiales.

Pero Calderón sabe, porque así lo muestra cualquier estudio de opinión, que ahora habrá de contrariar el arraigado sentimiento de una franja mayoritaria de mexicanos que quieren, como mandata la Constitución, retener estricto control sobre los recursos energéticos. Sabe también que sus pretensiones de cambio no obedecen a impulsos modernizadores genuinos para con las respectivas empresas públicas de energía, sino a pulsiones de atrincherados intereses particulares que quieren apropiarse de una industria que es, en términos contables a nivel global, la tercera en rendimientos al capital invertido (sólo atrás de la bancaria y la químico farmacéutica). No le ha importado tampoco que, en su camino enajenador, ponga en riesgo la tranquilidad y la seguridad nacional al permitir la injerencia directa de agentes privados externos que siempre han ambicionado una tajada del rico y abundante pastel petrolero y eléctrico.

Calderón no quiso resistir las urgencias de sus masivos compromisos con los empresarios (internos y del exterior) y ha decidido enviar al Congreso la que llama su reforma energética. Un conjunto de arreglos, presiones y conjuras de gran calado que poco han aparecido, tal como son, en el espacio público abierto. Y cuando se les obliga a sostener al menos parte de sus visiones, o a clarificar sus densos propósitos, optan por dos rutas harto conocidas por previas experiencias. La más socorrida se auxilia de disfraces múltiples: emprenden sendas campañas de propaganda financiadas con los abundantes recursos de que disponen. Tratan así de vender, con el usado expediente de las consignas y los eslogans, las impresentables aristas de sus ambiciosas tropelías. Cuando falla la intentona inicial no dudan en difundir amenazas terribles, catástrofes inminentes y sacrificios inaceptables. Tal como los lanzados por el señor Carstens hace apenas unos días que augura horrendos impuestos adicionales de no haber cambios en la petrolera.

Los escarceos previos terminaron por determinación de las cúpulas del poder establecido. Precisamente las mismas personas, los mismos grupos de presión que metieron a Felipe, no sin tramposo calzador, en la residencia de Los Pinos. Calderón no podía esperar más tiempo sin perder cara, sin molestar a los que lo empujan o sin recibir retóricos, pero molestos ataques de parte de sus aliados priístas.

Ya bien amarrado el asunto con la fracción dominante del PRI, también bajo el influjo de los mandones del país que a menudo le estrujan sus nebulosas posturas, se decidió usar al PAN para la presentación de la acariciada iniciativa energética. El trabuco formado desde hace años, tiene, con lastimosa seguridad, el mínimo de votos requeridos para que pase por el Congreso con las modificaciones a ciertas leyes, reglamentarias de la Constitución o normativas de Pemex y de la administración pública federal. Introducirán así, a trasmano, el articulado que les dará las potestades suficientes para meterle mano, con pasmoso cinismo, al enorme botín de la industria energética. Dirán, con voz preocupada, que lo requiere el interés colectivo y que Pemex seguirá siendo una empresa mexicana. Pero, a continuación, empezará el festín. El reparto del negocio entre sus allegados, la aparición de suertudos contratistas útiles y socios caprichosos e insaciables ocuparán los espacios conseguidos a golpes de razones trucadas.

La autonomía de gestión será el caballo de Troya adecuado para llenar cuanta alforja se acerque con propuestas de negocio. Un flamante y nuevo Consejo de Energía le dará la cobertura, independencia y las seguridades de continuidad que son necesarias. Ahí colocarán a hombres y mujeres adictas a las posturas del acuerdo de Washington y moldeables a la influencia partidista del PRIAN. El tráfico de favores reasumirá su marcha inagotable. La reforma estructural, aún por nacer y ya tan manoseada, empezará a dar rendimientos crecientes.

El llamado al debate quedó, tal como lo concibieron desde el oficialismo, pendiente o francamente arrumbado. Un simple señuelo para incautos. Un truco concebido para cumplir requisitos mínimos de institucionalidad, pluralismo de forma y apertura, siempre y cuando sea arropada con ventajoso diálogo, conductores a modo y escenarios afines. Dirán, de nueva cuenta, que el debate se dará donde se debe: en las Cámaras y sólo ahí. En los medios de comunicación –ideal territorio para airear ideas, programas o sugerencias y sentires– nunca se encontró, alegarán, el momento propicio; tampoco se tuvo el material adecuado, los datos duros, la referencia auténtica que contuviera las propuestas del Ejecutivo. La iniciativa privatizadora sólo existió en la mente calenturienta de los que pretenden llamar la atención, incitar a la revuelta, alebrestar a la muchedumbre, engañar al pueblo, polarizar el ambiente. Tal fue el dictado de los analistas orgánicos, de los sostenedores del oficialismo más derechoso que se ha apoltronado en los órganos decisorios del país en el último cuarto de siglo. Queda el rescoldo y la esperanza de la protesta organizada de la sociedad en defensa de sus intereses. En este movimiento cada quien asumirá su propia responsabilidad.

Escrito por: Luis Linares Zapata
Tomado de: La Jornada 09/04/2008
CENTRO DE MEDIOS LIBRES CHIHUAHUA

lunes, 24 de marzo de 2008

Sobre cómplices y cipayos

Uno. El asesinato selectivo de Raúl Reyes, principal negociador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fue una acción planificada al detalle por los gobiernos de George W. Bush y Álvaro Uribe, en el contexto de una vasta operación de guerra sicológica inscrita en el Plan Colombia y desarrollada en dos tiempos y varios escenarios.

No fue una “persecución en caliente” ni una acción militar de legítima defensa. Las ejecuciones de Reyes y sus compañeros, incluidos cuatro estudiantes mexicanos, no se produjeron en combate. Cuando la aviación del eje Washington-Bogotá bombardeó el campamento, Reyes y sus acompañentes dormían. Se trató de un golpe quirúrgico, de un asesinato selectivo como los que suelen realizar la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y el Mossad israelí al margen del derecho internacional. Varios malheridos recibieron tiros de gracia. Fue, pues, una masacre, un acto genocida.

Más allá del necrofílico show mediático con fines diversionistas montado por Uribe y el Pentágono, Colombia violó el espacio aéreo y el territorio de Ecuador de manera deliberada. A través del cipayo Uribe, la administración de Bush ha decidido dar visibilidad a su doctrina de guerra preventiva en el hemisferio. Washington ha convertido a Colombia en su portaviones terrestre en el corazón de América del Sur, en su nuevo enclave político-militar en la subregión. Junto con Israel y Egipto, Colombia es el país que recibe más ayuda militar estadunidense.

En los últimos siete años, a un costo de más de 6 mil millones de dólares, Washington ha venido militarizando Colombia, brindado entrenamiento especializado a sus fuerzas armadas (200 mil hombres) y policiales (30 mil), y dotándola de un sofisticado equipo bélico (armamento, helicópteros Black Hawk, una red de siete radares), lo que ha sido complementado con la presencia in situ de mil 500 asesores y fuerzas de elite de la CIA y el Pentágono; docenas de comandos e instructores israelíes, y la subcontratación de corporaciones privadas de seguridad, como DynCorp y TRW, que, entre otras labores, se encargan de producir información de inteligencia. Lo que ha llevado a una mercenarización o tercerización del conflicto interno colombiano. A lo que se suma el uso del paramilitarismo, bajo control del Ejército gubernamental.

Dos. En forma paralela y, como parte de la misma estrategia, el eje Washington-Bogotá montó un verdadero circo mediático, recurriendo a los clásicos trucos sucios de las acciones encubiertas y la propaganda de guerra, para presentar al país agresor como víctima e intentar involucrar a diferentes actores regionales con las FARC.

Escudados en la “seguridad nacional”, durante los conflictos bélicos los gobiernos mienten, tergiversan los datos y calumnian al enemigo, queriendo hacer pasar por información objetiva lo que en realidad es propaganda y/o acciones de guerra sicológica. Para construir la “verdad oficial” se utilizan genéricamente tres tipos de propaganda: blanca, gris o negra.

La propaganda negra es aquella que aduce otra fuente y no la verdadera. Afirma algo que no es posible corroborar con certeza y de esa manera la “información” (propaganda) queda plantada como si fuera una “noticia”. Para encubrir su origen y sus intenciones se la rodea de ambigüedades, secretos y misterios. Verbigracia, la laptop de Reyes.

La guerra sicológica utiliza una caracterización simplista y maniquea (negro/blanco, terrorismo/democracia) para estereotipar al enemigo y aislarlo, recurso efectivo en una “opinión pública” que ha sido religiosamente adoctrinada sobre el bien y el mal desde la cuna. Al utilizar el mito de la guerra, el propagandista busca satanizar al adversario, arrancarle todo viso de humanidad y cosificarlo, de tal modo que eliminarlo no equivalga a cometer un asesinato.

Tres. En la segunda fase de la agresión militar extraterritorial quedó exhibido, una vez más, el papel colaboracionista de los grandes medios electrónicos e impresos de la región, con las operaciones subversivas de Estados Unidos. En la coyuntura, destaca el papel jugado por los diarios afiliados a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), primer eslabón creado y financiado por la CIA a finales de la Segunda Guerra Mundial para homogeneizar a la opinión pública de las Américas.

De origen panamericanista y permeada por el espíritu de Coolidge –el presidente de Estados Unidos que en los años 20 del siglo pasado envió los marines a Nicaragua para aplastar a Sandino y a Sacco y Vanzetti a la silla eléctrica–, durante la guerra fría la SIP fue utilizada por Washington para convertir a la “prensa libre” en ecos metálicos de la voz del norte; en mera repetidora de información tergiversada o inventada por la CIA y distribuida por la Agencia de Información al Público de Estados Unidos (USIA). Washington proporcionaba los argumentos y los medios, y los grandes diarios, como ocurre hoy, prestaban sus nombres.

En nuestros días ha sido vergonzoso el papel colaboracionista de varios diarios y comentaristas mexicanos que han seguido al pie de la letra el guión del eje Washington-Bogotá. Con el linchamiento mediático y la criminalización de Lucía Morett y sus compañeros asesinados –bajo el silencio cómplice de Felipe Calderón, socio político e ideológico de Bush y Uribe–, y mediante la fabricación de los presuntos nexos estudiantes de la UNAM-FARC-Círculos Bolivarianos-EPR-narcoguerrilla, la prensa clasista abona el aterrizaje del Plan México, funcional a Estados Unidos para consolidar un bloque militarizado de Canadá hasta Colombia. Con un agregado: la militarización del país y la privatización de Pemex son las dos caras de una misma moneda. Las armas para la represión permitirán al clan Bush y sus compinches apropiarse del “tesoro escondido” en las aguas del Golfo y en todo México.

Escrito por: Carlos Fazio
Tomado de: La Jornada 24/03/2008
CENTRO DE MEDIOS LIBRES CHIHUAHUA


jueves, 20 de marzo de 2008

Acto contra la privatización de PEMEX en el consulado Americano en Ciudad Juárez

Este sábado 22 de marzo a las 2 de la tarde se llevara un acto político civil y pacifico, frente al Consulado Americano en la avenida López Mateos, para informar a la ciudadanía contra el intento de privatización de PEMEX por parte del gobierno federal y los legisladores del PRIAN en contubernio con las petroleras estadounidenses y europeas asociadas al “Consenso de Washington”. L@s invitamos a participar.

Frente Universitario en Defensa de PEMEX

Estudiantes de la UACJ , Izquierda Democrática Universitaria, Comité Universitario de Izquierda, Liga de Unidad Socialista, Representantes del Gobierno Legítimo

CARTÓN TOMADO DE

martes, 18 de marzo de 2008

SE CITA A REUNIÓN DE ANÁLISIS

CONTRA LA VIOLENCIA Y POR LA SOLUCIÓN DE LAS DEMANDAS CAMPESINAS Y POPULARES

LUNES 24 DE MARZO, 11:00 HRS

LOCAL DEL BARZÓN (JUAREZ Y PACHECO) CHIHUAHUA, CHIH.

ASISTE, PARTICIPA

¡CONDENAMOS EL ASESINATO DE ARMANDO VILLARREAL MARTHA!

!EXIGIMOS ALTO A LA VIOLENCIA Y RESPUESTA A LAS DEMANDAS CAMPESINAS Y POPULARES!

Las organizaciones e individuos firmantes de la presente declaración, condenamos enérgicamente el artero asesinato de Armando Villarreal Martha, dirigente de Agrodinámica Nacional, ocurrida el viernes 14 de marzo en Nuevo Casas Grandes. Asimismo, demandamos su pronto esclarecimiento y castigo a quienes perpetraron y a quienes ordenaron su asesinato.

El asesinato de Villarreal Martha ocurre en momentos de una violencia terrible e incontrolable que tiene abatida a la sociedad chihuahuense. Cada vez aumentan más los casos de asesinatos a plena luz del día, las desapariciones violentas y las agresiones en contra de los sectores más marginados de la población, como las mujeres.

Estamos padeciendo las consecuencia del sistema de impunidad que ha caracterizado al sistema de justicia en el estado.

La familia chihuahuense hoy está consternada, atemorizada y por si fuera poco, está consciente de que el gobierno ha abandonado su responsabilidad de ofrecerle la más mínima seguridad pública.

Pero además, Villarreal Martha encabezaba un movimiento de productores agropecuarios en contra de la cerrazón del gobierno de implementar una política energética en provecho de los productores del campo.

En vez de cumplir con su responsabilidad social, el gobierno ha rechazado utilizar los energéticos para fomentar la producción agropecuaria, de la misma forma como lo hace con los multimillonarias corporaciones extranjeras y otros sectores privilegiados por el sistema. Por si fuera poco, en vez de utilizar los energéticos en bien de la nación, el gobierno se ha embarcado en un proyecto de privatización que atenta contra la maltrecha soberanía nacional.

Por todo lo anterior, también exigimos un alto a la violencia y que se de respuesta a las demandas campesinas y populares.

Hacemos un llamado a la sociedad a unir esfuerzos para castigar a los culpables de todos los crímenes que se han presentado y que las autoridades pongan alto a la ofensiva impunidad que prevalece en el Estado y en el país.

Lunes 17 de marzo del 2008

Coordinadora Regional Fronteriza (Coref), México

Unión de Trabajadores Agrícolas Fronterizos (UTAF), USA

Frente Democrático Campesino de Chihuahua (FDCCH)

UNORCA Chihuahua

BARZÓN Chihuahua

Diputado Víctor Quintana.