Viernes 13 en el Tribunal Unitario Agrario.
Chihuahua, Chih. ¡Una vez más! se difiere la “Audiencia”
Re-editado por: Iván Tarín.
Los habitantes de Lomas del Poleo y, sus abogados, Bárbara Zamora López y Santos García Díaz, asistieron al Tribunal Unitario Agrario Número 5 en la ciudad de Chihuahua. La visita tuvo como objeto: estar presente en la “Audiencia” programada pare este viernes 13 de febrero del 2009.
Asistieron por la parte demandada; el abogado del Municipio, el abogado de Asentamientos Humanos, el abogado de
La magistrada Imelda Carlos Basurto, fue sustituida por un magistrado “supernumerario”, porque, según versiones en el lugar se declaró "enferma".
Cabe decir, que en una audiencia atrás; el pasado 21 de enero de 2009, el Tribunal Unitario Agrario Número 5, le nombró un abogado de
Por lo que trascendió: el magistrado que presidió
Así también, en el acta del 13 de febrero quedó asentado que todos los demandados están debidamente notificados del emplazamiento; por lo que, tendrán que presentarse el próximo 24 de febrero a contestar la demanda ó de lo contario perderán su derecho a presentar pruebas.
Resalta decir, que también se ratificaron las medidas de protección para l@s colon@s; y esto, en otras palabras, se llevó a cabo gracias a la lucha, ayuda, apoyo y solidaridad de las distintas organizaciones políticas y sociales que junto; por momentos, se llegó contar por cientos, es decir, más de decenas de personas que a título personal acompañaron en su lucha a los colonos y colonas de Lomas el Poleo.
Finalmente, se reconoció la participación de organizaciones como
En seguida se mencionan algunos de los acontecimientos relevantes del proceso a partir de junio del
Lucha Legal
Mayo del 2008.
Las y los colonos de Lomas del Poleo, interponen una demanda en contra de Pedro Zaragoza Fuentes, Jorge Zaragoza Fuentes, Presidente Municipal de Ciudad Juárez, Director de Asentamientos Humanos del Municipio de Juárez y
Junio del 2008.
El secretario de Acuerdos del Tribunal Unitario Agrario Número cinco, Mario Osuna Uribe, acuerda una prevención en contra de las compañeras y compañeros de Lomas el Poleo; diciendo que no se habían presentado algunas "pruebas", aún. Cabe decir que el desahogo de pruebas se da normalmente el la 1ra audiencia una vez admitida la demanda. A ésta prevención se le da inmediata respuesta.
El secretario de acuerdos Mario Osuna, acuerda una segunda prevención en contra de las y los colonos; argumentando que había que notificar a Lauro Carrillo ó a sus causahabientes en su domicilio y no por edictos como lo pedían los demandantes. Nuevamente, la abogada Bárbara Zamora López, el abogado Santos García y las y los colonos contestan de inmediato.
Julio del 2008.
Una tercera prevención. El tribunal solicita al Municipio de Juárez, a
Agosto del 2009.
La abogada Bárbara Zamora López, Santos García y el grupo de colonas y colonos asiste al Tribunal Agrario para hablar con la magistrada y le exigen que dicte las medidas de “Protección” para las y los habitantes de Lomas del Poleo que se habían solicitado desde mayo cuando se presentó la demanda. Por esas fechas se había intensificado las amenazas y el hostigamiento en contra de l@s colon@s y la destrucción de casas.
Octubre del 2008.
El Tribunal dicta los edictos de notificación para Lauro Carrillo y/o sus causahabientes, para que sean publicados por el Diario Oficial de Chihuahua y en el periódico de mayor circulación en ciudad Juárez.
Destaca; los edictos tienen un pequeño "error", son para publicarse en el Estado de Zacatecas. La abogada Bárbara Zamora y Santos García, envían un escrito de inmediato para que se corrija el "error" del secretario Mario Osuna Uribe.
Octubre del 2008.
Después de cinco meses de interpuesta la demanda, ésta es: aceptada en el Tribunal Unitario Agrario Número 5.
8 de enero de 2009.
La abogada Bárbara Zamora López había interpuesto una queja desde junio del 2008 en contra del secretario de acuerdos, Mario Osuna Uribe, por haber dilatado la aceptación de la demanda; al acordar prevenciones sin sustento y con la clara intención de favorecer a los demandados Pedro y Jorge Zaragoza Fuentes.
Este día, fecha en que se llevaría a cabo la primera audiencia, se difiere; porque el representante de Pedro Zaragoza Fuentes se presenta sin abogado. La nueva fecha se pospone para el 21 de enero. La magistrada informa, según versiones vertidas, que el secretario Mario Osuna, fue: "premiado" por su "gran" desempeño laboral, por lo que se encontraba laborando en casa, como él lo había solicitado.
21 de enero.
El representante legal de Pedro Zaragoza Fuentes presenta un escrito en el cual exhibe una receta médica; argumentando que se encontraba enfermo y, por eso, no se presentaba. La magistrada, Imelda Carlos Basurto, admite la receta como legal y difiere la audiencia para el 3 de febrero. La abogada Bárbara Zamora y Santos García amplían la demanda y piden se emplace a María del Refugio Fuentes viuda de Zaragoza y al notario Manuel Martínez.
30 de enero de 2009.
De última hora, el Tribunal notifica a las y los colonos que la audiencia programada para el día 3 de febrero se difiere por motivos de "gran” carga de trabajo y destinan como nueva fecha: el viernes 13 de febrero de 2009.
13 de febrero de 2009.
Se difiere la audiencia porque la abogada que representará a Pedro Zaragoza; tiene por ¡Ley!, cinco días hábiles para enterarse del caso y poder contestar la demanda. La nueva fecha es para el martes 24 de febrero de 2009.
Después de casi un año de trabas en el Tribunal Unitario Agrario hay quiénes sostienen que: “… se les agotaron las argucias legales a la familia Zaragoza Fuentes” ¡Están obligados a contestar la demanda! (24 de febrero).
A menos ¡Claro! que saquen un nuevo pretexto que sea aceptado por la magistrada en turno.
O en otras palabras:
Lo que pudiera pasar es que a nuestra querida Ley y, por supuesto, los encargados de su correcta aplicación; abogados, funcionarios, oficinistas o simples empleados se les: olvidará, cometieran un pequeño error u omitiesen algo que influyera, retrasara, modificara el sentido durante el desarrollo de este proceso legal.
Algunos “otros” dirían: Que llevarán a cabo de manera correcta y ágil cada una de las partes que corresponden a su turno y dentro de sus límites de la kafkiana red de aplicación de la justicia en ciudad Juárez y Chihuahua, por no decir, el país.
La actuación del personal del Tribunal Unitario Agrario número cinco en la ciudad de Chihuahua ha sido parcial y ha quedado en evidencia la complicidad que tienen con los Zaragoza Fuentes.
¡YA BASTA!
¡ALTO AL HOSTIGAMIENTO Y ACOSO EN CONTRA DE L@S HABITANTES DE LOMAS DEL POLEO!
