
Salvemos a Bolivia
Concluida la consulta en busca de un aval para implementar los planes secesionistas en Bolivia, las transnacionales de la comunicación comienzan a presentarla como victoriosa para las fuerzas que impulsaron el llamado referéndum.


Aurora Andere
Del director rumano Cristian Mungiu, se exhibe en los cines de México la película: 4 meses, 3 semanas y 2 días.
La película garantiza 113 minutos de suspenso realista. Una historia intimista sobre dos universitarias que comparten habitación en una residencia de estudiantes en
Mungiu, nació y creció en un periodo de prohibición del aborto*. Influenciado por cineastas como Milos Forman y Robert Altman. Este último, destacado por retratar fielmente en sus films la relación cotidiana entre clases antagónicas, resaltando la división de la sociedad en dos clases sociales.
Haciendo uso de planos secuencia largos y con giros de cámara desde 180, 270, y hasta 360 grados para realizar escenas prolongadas, la película consigue plasmar una historia con la naturalidad y dramatismo que hacen de esta obra, una historia actual.
En el desarrollo de la película, se hace presente la solidaridad femenina entre los dos personajes principales: Otilia y Gabita. Quienes se ven obligadas a sobrellevar la coerción machista de un practicante de abortos clandestino, que entre otros abusos, no les garantiza condiciones salubres mínimas.
Esta película nos recuerda que en este mes se cumple un año de la aprobación en
Tan sólo en Argentina el ex ministro de salud, Ginés González García, reconoció entre 600 y 700 las muertes anuales por esta causa. En Bolivia el estimado de TMM es de 420 por cada 100 mil nacidos vivos. En Brasil mueren 1400 mujeres en la interrupción de su embarazo. Mientras que en nuestro país, la despenalización del aborto solamente aplica para
Por desgracia, en el resto de la república siguen en riesgo las miles de mujeres que lo practican, pues esta ley no aplica en todo el país. En total existen 54 países donde el aborto se practica sin restricciones y únicamente dos, ambos de América Latina (Chile y El Salvador), donde está totalmente prohibido.
La aprobación de esta ley en el resto de la república es tarea de todos, pero principalmente de las mujeres, quienes debemos encabezar esta lucha por nuestra salud y soberanía reproductiva.*
*Después de 1989, se volvió a legalizar el aborto, prohibido por ley en ese país en 1966.
Todavía hoy el aborto se usa como método anticonceptivo en Rumanía, con más de 300.000 casos declarados anualmente.

Para ver video referido, pulse aqui: http://www.youtube.com/watch?v=d0zu1UwPcrw
Por: Iván tarín.Cipriana Jurado fue secuestrada por agentes Federales acompañados y resguardados por elementos del Ejército Nacional en una clara muestra de que la entrada del ejercito a tierra chihuahuense tiene tintes y bases políticas muy firmes y claras; Guerra declarada contra el asenso del movimiento social a lo largo y ancho de
Cipriana Jurado Herrera es una activista social originaria de Jiménez, Chihuahua, sin embargo, como ella misma explica, ha vivido en ciudad Juárez desde que tenía 12 años.
Cipriana como muchas miles de mujeres que viven en ciudad Juárez, empujadas o como parte integral, formó parte de esa oleada de mujeres que incursionó laboralmente en la industria manufacturera en esta entidad.
Para 1976, cuando Cipriana llega a ciudad Juárez, distintas aproximaciones estiman ya 96 maquiladoras instaladas y produciendo.
Es al año siguiente que también ella comienza a trabajar en una maquiladora, recordó.
Su incursión en la maquiladora le llevó, nos explica, a no sólo utilizar la fábrica como medio para subsistir, sino que se convirtió para ella en el campo de batalla; no tardó mucho tiempo para que comenzara sus pininos por la reivindicación y dignificación de las mujeres en la maquiladora; recuerda que incluso se llegó a tejer redes de comunicación y trabajo junto con mujeres en maquiladoras instaladas en Tijuana, Torreón, DF y Chihuahua.
Cipri, como algunos acostumbran llamarle, deja ver en su relato que a ella no le costó mucho trabajo asumir el papel de jefa de hogar.
“Siempre viví como una especie de matriarcado. Mi abuela fue siempre la que mandaba en casa; mi abuela era curandera además de que siempre estuvo cercana a estas costumbres”, enfatiza nuestra compañera de lucha.
Con una tranquilidad reflejada en sus gestos; firmes y acentuados pero alegres, siempre alegres, con una fortaleza manifiesta en su color de piel; moreno matizado entre tintes ocres y una gama de rojizos que en momentos asemejan el color cobre trabajado.
Cipriana nos platica de su reciente experiencia en que fue secuestrada por Policías Federales respaldados por el Ejército Mexicano.
Ante la pregunta ¿Te consideras una delincuente de alta peligrosidad? La denominada “Reina de
Cipriana Jurado nos explica cómo fue que se ganó el calificativo de
Según recuerda, fue llamada así irónicamente por Víctor Quintana [Líder del Frente Democrático Campesino, impulsor de
“Parecía que trasladaban a la reina de la frontera o a alguien de su nivel y calaña: a la mujer la llevaban adentro de una camioneta con camper, de las que llaman perreras, a ella sola, con una patrulla por delante y otra por atrás; la escoltaban un camión con un pelotón de soldados y hasta una tanqueta. Quienes vieron el convoy, digno de Bagdad o Basora, se dijeron: “ahora sí está rindiendo resultados
“Las manifestaciones y tomas de puentes, no las hacemos por gusto. No nos dejan alternativas; en ese año las organizaciones logramos reivindicar el 12 de octubre como día para exigir justicia por los Feminicidios, apoyo a los migrantes y que se les apoye y respete sus derechos laborales. Todo esto concluyó con la realización de Foro Social Fronterizo”, recuerda
Madre de un barón y una niña, y definida por ella misma como, feminista y luchadora social, recuerda que antes que nada se considera una mujer con mucha suerte en su trayecto político ya que reconoce a grandes personas que le han ayudado y acompañado en su actuar.
Siempre como gente de base, así lo hace ver, se recuerda como dirigente social a finales de la década de los años ochenta cuando participaba en el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT).
Cipriana Jurado Herrera, por mucho, es una luchadora social comprometida y, como ella enfatiza, madre dos hijos que por más miedo que sintió una vez que fue apresada con lujo de violencia y atentado contra unos de los derechos más simples; el libre tránsito y la posibilidad de ejercer su derecho de manifestarse política y públicamente, reitera que hoy más que nunca no dejará de luchar.
“El Gobierno Federal quiso dar un mensaje; ¡Vamos contra ustedes! Previniendo movilizaciones contra
El caso de Cipriana Jurado no es un caso aislado. Recordamos que a principios de febrero de este año un compañero de
Recordamos también el asesinato de Armando Martha Villarreal así como también la detención de Carlos Chávez Quevedo.
En últimos meses el país se ha sumido en una campaña de desprestigio y represión contra los líderes y luchadores sociales. Ya se ha hablado y escrito acerca estar ante
No dejemos de denunciar acciones intimidatorias en contra de familiares, amigos y compañeros así como la interferencia de teléfonos, hostigamiento, intimidación y detenciones arbitrarias en las calles, practicas las cuales evidencian de una manera cínica y descarada una guerra por parte del Estado dentro de sus diferentes estructuras e instituciones hacia los luchadores sociales y el pueblo en general.
En ciudad Juárez, estos últimos acontecimientos, han hecho girar la balanza y dirigir al movimiento social y popular en su asenso a que, al menos la gran parte, de las distintas organizaciones sociales y políticas así como distintos individuos de la localidad que participan actualmente en los principales movimientos, caminen hacía la creación de Frentes Amplios como forma de lucha, la unidad en acción llaman algunos.
Las detenciones como la de la compañera Cipriana son una muestra clara de las intenciones del Gobierno Federal para detener la protesta social por medio de la violencia y la represión. El Gobierno Calderonista enredado en una crisis del sistema político mexicano aunado a severa crisis económica se ve empujado a avanzar hacia las reformas estructurales y la aplicación de políticas neoliberales donde destaca el intento de privatización de la industria petrolera. Este es el verdadero motivo por el cual el Estado de Chihuahua está siendo controlado por las Fuerzas Federales y el Ejército y no
Todos los trabajadores, campesinos, mujeres, universitarios, grupos alternativos e individuos debemos crear un Frente contra la represión y así como un frente único amplio e incluyente para la defensa de PEMEX.
Ha fortalecer el Frente Juárense Contra le Represión, todos a defender a PEMEX.
Convocamos a las organizaciones y personas |
A una reunion urgente para discutir y tomar acuerdos para emprender acciones que contrarresten la ola represiva del gobierno (en sus tres nivels de gobierno) en los temas de: militarizacion en Chihuahua, violacion de los derechos humanos por parte de los militares, casos de Chihuahua (Cipriana, Carlos Chavez, ciudadanos que han sido victimas de abuso de autoridad). |
Fecha: Mañana MARTES 15 de abril de 2008 Lugar: Local de El Barzon Chihuahua Hora: 5:00 PM |
Atentamente Mujeres por Mexico, AC., Movimiento Amplio de Resistencia Civil (MARC), Frente de Consumidores (FEDECO), Mov. ResISSSTE, Frente Estatal Contra la Represion (FECR-FNCR Chihuahua), Liga de Unidad Socialista (LUS), Centro de Derechos Humanos de las Mujeres, El Barzon Chihuahua. |
Resolución sobre Cambio Climático | ||||
| ||||
1.Las diversas proposiciones capitalistas propuestas a debate en la perspectiva de un acuerdo climático para después del 2012 (*paquete clima * de la Comisión Europea para 2013-2020, informe Stern, proposición de la ley Warner Lieberman en USA, principalmente) son totalmente insuficientes para evitar un aumento de las temperaturas de la superficie del globo superior al nivel probable de peligrosidad (+ de 2°C en relación al periodo pre-industrial) : 2.Denunciamos el cinismo y la irresponsabilidad criminal del sistema capitalista y de sus representantes políticos de todas tendencias que, a pesar de las evidencias científicas inconturnables sobre la aceleración del calentamiento climático y sobre sus consecuencias, prefieren poner en peligro la existencia humana, la salud, la alimentación, los recursos de agua y el empleo de centena de millones de seres humanos, causan a la biosfera de degradaciones irreversibles y recurrir a tecnologías peligrosas (energía nuclear), perversas (producción masiva de agrocarburantes), o insignificantes – pero a veces con consecuencias sociales importantes – (pozos de carbono) antes que poner en entredicho el crecimiento capitalista y la búsqueda del máximo beneficio. 3.Vemos la emergencia de un movimiento mundial de lucha por el clima, que se ha expresado principalmente en las manifestaciones de diciembre 2006 -2007 en Londres, en junio del 2007 en el Estado Español (“Días del sol”) y en noviembre del 2007 en Australia, así cómo, de una manera general, por las acciones de Global Climate Compaign, que son un ejemplo a seguir, en particular en el marco de los dos años de negociaciones que deben desembocar en diciembre 2009 sobre un nuevo tratado sobre el clima. 4.Es necesaria la unidad de acción, la más amplia posible, a escala mundial, a fin de obligar- por una acción de masas- a los gobiernos a actuar como mínimo en conformidad a las tres recomendaciones del GIEC (1. las emisiones de gas de efecto invernadero de los países industrializados deben disminuir del 25 al 40% de aquí al 2020; 2. les emisiones globales deben culminar su aumentación en los próximos 10 o 15 años; 3 las emisiones globales deben disminuir del 50 al 85% de aquí al 2050), en el respeto de los derechos sociales y democráticos, así como, el derecho de todas y todos a tener una existencia humana digna de este nombre; 5.En virtud del principio de precaución, y teniendo en cuenta los márgenes de incertidud de las proyecciones obtenidas con la ayuda de los modelos científicos sobre el clima, es imperativo que se inserte los objetivos de reducción sobre la parte superior de los márgenes de las recomendaciones del GIEC, a fin de limitar al máximo los desastres, desgraciadamente inevitables, debido a que el calentamiento global es ya una realidad; 6.Hoy existen numerosos movimientos sociales que contribuyen a sentar las bases de una alternativa al productivismo capitalista (en luchando principalmente contra la explotación petrolera y de gas, por la salvaguarda de los bosques tropicales, por los derechos de las comunidades autóctonas, por una agricultura orgánica campesina, por otra política sobre los residuos privilegiando el reciclaje, contra la expansión sin freno del transporte por carretera, marítimo y aéreo, por transportes públicos gratuitos y de calidad, por la moderación energética, contra la industria nuclear y de armamento, contra la flexibilidad y la precarización del trabajo, por una utilización racional del agua, contra la publicidad y el consumismo, por una distribución no mercantil de las tecnologías y los conocimientos ), y les incitamos a inscribirse explícitamente en la lucha mundial por salvar el clima; 7.La lucha a favor del clima no puede ser ganada sin la participación activa de l@s explotad@s y de l@s oprimid@s que constituyen la inmensa mayoría de la población, y sin integrar sus reivindicaciones y aspiraciones sociales legítimas, principalmente en materia de empleo y de protección social y abogamos en consecuencia para que una atención particular sea dada a la participación de organizaciones obreras y campesinas, del movimiento de mujeres, de las comunidades indígenas, de las organizaciones populares en defensa del medio ambiente, así como de la juventud y de l@s exlcuid@s, para que sus reivindicaciones se tengan en cuenta a la hora de fijar los objetivos y las formas de acción. 8.Rechazamos las recetas capitalistas (mercado de los derechos a contaminar, tasa sobre el carbono, inversiones ‘limpias” generatrices de créditos de carbono, ayudas a las empresas, subordinación de la investigación a los intereses capitalistas, desmantelamiento de la protección social y regulaciones de todo tipo….) que, tanto en el dominio de la lucha contra el cambio climático como en la lucha contra la adaptación a sus efectos, implican inevitablemente el reforzamiento de la dominación imperialista, de la concurrencia y de la violencia capitalista; en resumen de la explotación, de la opresión, de la competitividad entre l@s trabajadroras/es, de la violación de los derechos sociales y del control de las clases dominantes sobre todo los aspectos de la vida; 9.La energía nuclear, por numerosas razones ( en concreto la ausencia de soluciones para los desperdicios nucleares, sus lazos con la industria militar y los riesgos de proliferación nuclear, la débil eficiencia energética, un balance mediocre sobre el carbono en el conjunto de la filiera, la centralización extrema contraria a la descentralización y a la recuperación del calor) no constituye una alternativa al cambio climático y denunciamos las presiones de los lobby a favor del desarrollo de estas industrias; 10.El cambio climático plantea un nueva amenaza de aumentación de guerras interimperialistas e intercapitalistas por el control de los recursos naturales, principalmente de los recursos energéticos fósiles, así como por la defensa de la renta petrolera y otros privilegios: 11.Denunciamos la aumentación de la ideología neo-malthusian en ciertos medios burgueses de una gestión capitalista bárbara y guerrera de la crisis climática, en perjuicio de los pueblos más pobres, de los pobres en general, del mundo del trabajo , de las victimas de las catástrofes naturales, de los candidat@s a la emigración y de las mujeres en particular. 12.Rechazamos categóricamente cualquier intento de achacar el cambio climático al crecimiento demográfico, en particular el de los países en vías de desarrollo, recuerda los lazos incontestables entre desarrollo y transición demográfica y reafirmamos con fuerza el derechos de las mujeres a decidir ellas de tener hij@os o no, derecho que implica que las mujeres tengan libremente acceso a las técnicas de control de natalidad así como el derecho al aborto; 13.Los países desarrollados deben responder positivamente a la oferta generosa y responsable del presidente ecuatoriano Rafael Correa, quien para proteger la biodiversidad y estabilizar la concentración de gas carbónico en la atmósfera, proponer de no explotar un importante yacimiento de petróleo situado en la selva tropical, a cambio de una parcial compensación por la perdida de los beneficios que su país podría ganar. En este contexto, señalamos que los países industrializados del Norte deben asumir su responsabilidad histórica por las catastrofes que sufren los países del Sur à causa del cambio climático. 14.Frente a la lógica capitalista, agravada por las políticas neoliberales, nosotros defendemos la necesidad de un plan mundial que combine una revolución energética (utilización moderada de los recursos naturales, aumentar la eficacidad energética, abandono de las fuentes de energías fósiles y sustitución por energías renovables – geotérmicas y solares en sus diversas formas – descentralización , cambio radical del sistema de transportes de bienes y de personas,…) y la realización de medidas de adaptación y de reconversión indispensables, independientemente de los posibles costos y beneficios, en la perspectiva de un derecho igual de todos los humanos a consumir y a emitir de carbono, en los limites ecológicos y físicos de la biosfera. 15.Para la realización de tales proyectos se necesita romper con la lógica del crecimiento económico, de la mondialización y de la consumación capitalista (supresión de ramas de actividades económicas inútiles o dañosas como la industria armamentista o del sector publicitario, desmantelamiento de los complejos industriales basados sobre el uso de combustibles fósiles con la reconversión de l@s empleado@s y con una reducción radical del tiempo de trabajo, relocalización parcial de la producción y de la consumación agrícola), la revalorización del sector público, la propiedad colectiva de los recursos energéticos, una amplia redistribución de las riquezas entre los países y entre las clases ( anulación de la deuda de los países del Sur, una fuerte tasación sobre los beneficios del sector energético, tasar los patrimonios…) así como una participación de masas con practicas democráticas de control; 16.La izquierda en su conjunto, incluida la Cuarta Internacional, está gravemente en retraso sobre el tema del cambio climático y en consecuencia de esto : nos comprometemos a seguir regularmente este tema a través de Inprecor y IVP; urgimos a las secciones a integrar este tema en nuestra propaganda y en nuestra actividad, de participar a las movilizaciones mundiales sobre el clima, de contribuir allí donde podamos a la construcción de una movilización mundial sobre el clima, así como de intentar converger los movimientos sociales hacía estas movilizaciones , y damos nuestro acuerdo para organizar un nuevo seminario sobre el cambio climático en 2010; 17.La crisis energética/climática expresa aún más si cabe la necesidad de una redefinición aún más profunda del proyecto socialista, en el sentido de un proyecto global de tipo ecosocialista (integrando a la vez las necesidades reales humanas, democráticamente determinadas y la gestión responsable de la biosfera). La constitución de la red ecosocialista internacional es un paso importante en esta dircción. 18.El próximo congreso mundial de la Internacional examinará un proyecto de resolución sobre la lucha contra el cambio climático, las alternativas programáticas y sus implicaciones para el proyecto socialista que proponemos. | ||||
6 de abril de 2008 | ||||

Calderón anunció en la promoción de su “iniciativa” que Petróleos Brasileños es modelo para Pemex, por lo que conviene revisar ambas experiencias. Los paralelismos se detectan en la sustancial entrevista de Fernando Siqueira, director de la Asociación de Ingenieros de Petrobras (La Jornada, 12/3/08, p. 28). Imitar cuando, como advierte Siqueira, la firma se abrió a empresas extranjeras, “que pronto se hicieron propietarias del crudo”, es un golpe a la Constitución y al pueblo, dueño del recurso. Fueron las reformas del Banco Mundial (BM) aplicadas por el gobierno de Fernando E. Cardoso en 1997, cuando llegó a su punto culminante el esquema para “llevar la empresa a un punto de venta” como sucede en México.
Por fin se decidió Calderón a dar el paso para enviar su dilatada iniciativa energética. Después de un largo y titubeante periodo de incubación, le da luz verde a su partido para que vaya en la descubierta con la esperanza de evitar mayor desgaste a su chata figura. Esta semana los panistas presentarán su propuesta, con seguridad en la Cámara de Senadores, un recinto más a modo para cristalizar sus entreguistas planes de negocios. Al hacerlo, situará a su administración en la posibilidad de enfrentar un conflicto social y político de serias proporciones. Calderón imagina, junto con sus inexpertos asesores, que el campo legislativo está abierto y planchado, de manera similar a lo sucedido con otros casos de rampantes despojos a la economía popular (pensiones de IMSS e ISSSTE). Cambios que, estiman, pasaron impunes, con rapidez y tersura, tal como interpretaron figuras destacadas de las finanzas mundiales.
Uno. El asesinato selectivo de Raúl Reyes, principal negociador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fue una acción planificada al detalle por los gobiernos de George W. Bush y Álvaro Uribe, en el contexto de una vasta operación de guerra sicológica inscrita en el Plan Colombia y desarrollada en dos tiempos y varios escenarios.
No fue una “persecución en caliente” ni una acción militar de legítima defensa. Las ejecuciones de Reyes y sus compañeros, incluidos cuatro estudiantes mexicanos, no se produjeron en combate. Cuando la aviación del eje Washington-Bogotá bombardeó el campamento, Reyes y sus acompañentes dormían. Se trató de un golpe quirúrgico, de un asesinato selectivo como los que suelen realizar la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y el Mossad israelí al margen del derecho internacional. Varios malheridos recibieron tiros de gracia. Fue, pues, una masacre, un acto genocida.
Más allá del necrofílico show mediático con fines diversionistas montado por Uribe y el Pentágono, Colombia violó el espacio aéreo y el territorio de Ecuador de manera deliberada. A través del cipayo Uribe, la administración de Bush ha decidido dar visibilidad a su doctrina de guerra preventiva en el hemisferio. Washington ha convertido a Colombia en su portaviones terrestre en el corazón de América del Sur, en su nuevo enclave político-militar en la subregión. Junto con Israel y Egipto, Colombia es el país que recibe más ayuda militar estadunidense.
En los últimos siete años, a un costo de más de 6 mil millones de dólares, Washington ha venido militarizando Colombia, brindado entrenamiento especializado a sus fuerzas armadas (200 mil hombres) y policiales (30 mil), y dotándola de un sofisticado equipo bélico (armamento, helicópteros Black Hawk, una red de siete radares), lo que ha sido complementado con la presencia in situ de mil 500 asesores y fuerzas de elite de la CIA y el Pentágono; docenas de comandos e instructores israelíes, y la subcontratación de corporaciones privadas de seguridad, como DynCorp y TRW, que, entre otras labores, se encargan de producir información de inteligencia. Lo que ha llevado a una mercenarización o tercerización del conflicto interno colombiano. A lo que se suma el uso del paramilitarismo, bajo control del Ejército gubernamental.
Dos. En forma paralela y, como parte de la misma estrategia, el eje Washington-Bogotá montó un verdadero circo mediático, recurriendo a los clásicos trucos sucios de las acciones encubiertas y la propaganda de guerra, para presentar al país agresor como víctima e intentar involucrar a diferentes actores regionales con las FARC.
Escudados en la “seguridad nacional”, durante los conflictos bélicos los gobiernos mienten, tergiversan los datos y calumnian al enemigo, queriendo hacer pasar por información objetiva lo que en realidad es propaganda y/o acciones de guerra sicológica. Para construir la “verdad oficial” se utilizan genéricamente tres tipos de propaganda: blanca, gris o negra.
La propaganda negra es aquella que aduce otra fuente y no la verdadera. Afirma algo que no es posible corroborar con certeza y de esa manera la “información” (propaganda) queda plantada como si fuera una “noticia”. Para encubrir su origen y sus intenciones se la rodea de ambigüedades, secretos y misterios. Verbigracia, la laptop de Reyes.
La guerra sicológica utiliza una caracterización simplista y maniquea (negro/blanco, terrorismo/democracia) para estereotipar al enemigo y aislarlo, recurso efectivo en una “opinión pública” que ha sido religiosamente adoctrinada sobre el bien y el mal desde la cuna. Al utilizar el mito de la guerra, el propagandista busca satanizar al adversario, arrancarle todo viso de humanidad y cosificarlo, de tal modo que eliminarlo no equivalga a cometer un asesinato.
Tres. En la segunda fase de la agresión militar extraterritorial quedó exhibido, una vez más, el papel colaboracionista de los grandes medios electrónicos e impresos de la región, con las operaciones subversivas de Estados Unidos. En la coyuntura, destaca el papel jugado por los diarios afiliados a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), primer eslabón creado y financiado por la CIA a finales de la Segunda Guerra Mundial para homogeneizar a la opinión pública de las Américas.
De origen panamericanista y permeada por el espíritu de Coolidge –el presidente de Estados Unidos que en los años 20 del siglo pasado envió los marines a Nicaragua para aplastar a Sandino y a Sacco y Vanzetti a la silla eléctrica–, durante la guerra fría la SIP fue utilizada por Washington para convertir a la “prensa libre” en ecos metálicos de la voz del norte; en mera repetidora de información tergiversada o inventada por la CIA y distribuida por la Agencia de Información al Público de Estados Unidos (USIA). Washington proporcionaba los argumentos y los medios, y los grandes diarios, como ocurre hoy, prestaban sus nombres.
En nuestros días ha sido vergonzoso el papel colaboracionista de varios diarios y comentaristas mexicanos que han seguido al pie de la letra el guión del eje Washington-Bogotá. Con el linchamiento mediático y la criminalización de Lucía Morett y sus compañeros asesinados –bajo el silencio cómplice de Felipe Calderón, socio político e ideológico de Bush y Uribe–, y mediante la fabricación de los presuntos nexos estudiantes de la UNAM-FARC-Círculos Bolivarianos-EPR-narcoguerrilla, la prensa clasista abona el aterrizaje del Plan México, funcional a Estados Unidos para consolidar un bloque militarizado de Canadá hasta Colombia. Con un agregado: la militarización del país y la privatización de Pemex son las dos caras de una misma moneda. Las armas para la represión permitirán al clan Bush y sus compinches apropiarse del “tesoro escondido” en las aguas del Golfo y en todo México.
Escrito por: Carlos Fazio